Skip to main content


Просмотр конференции fido7.enet.sysop:

Предыдущее Следующее

Дата: 21 Sep 2018, 11:39:44
От: Kees van Eeten @ 2:280/5003.4
Кому: Michiel van der Vlist
Тема: Nlcheck report

Hello Michiel!

21 Sep 18 10:40, you wrote to Benny Pedersen:

 MvdV> When "Allowunpub" was introduced, MakeNl should have been equipped with
 MvdV> a check for missing IP connect info and force "Pvt" if both the
 MvdV> telephone number and IP info are absent. And refuse the entry in case of
 MvdV> a Hub, Host, Region or Zone entry without connect info.

 You cannot drop an entry with a Hub, Host, Region or Zone entry. If you do
 the hole segment has to be dropped.

 You cannot replace a Hub, Host, Region, Zone tag by Pvt for the same reason,
 as the following lines will be added to the foregoing segment.

 I have not checked with makenl, but what does it do without Allowunpub,
 when a Host line contains -Unpublished- ?

 I agree, that makenl was crippled in it's checks to allow for a changing
 needs. Crippling the checks in makenl was easy, getting consenus on new
 limits of what was allowable was not, or not tried. Common sense by those
 who edit the segments, was expected to be enough.

 The problem is, that common sense is not common.

 As for what makenl should check and what makenl should not check, be aware
 that as far as makenl is concerned, a nodelist line ends with the modem speed
 value. Makenl has no knowlede of flags.

 You may claim, that including the flags in tests is peanuts, as you have done
 it in your util, including such rules in makenl, could be a major effort.

 And if done, will the main users of makenl then accept such changes to that

 Another thing would be to make the use of a pre/post filter programm
 mandatory. History has show, that introducing such a programm fidonet wide
 is next to impossible, but you are welcome to try.


--- GoldED+/LNX 1.1.5
Origin: As for me, all I know is that, I know nothing. (2:280/5003.4)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций