Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 13 Jun 2017, 09:49:58
От: Robert Bashe @ 2:2448/44.0
Кому: Michiel van der Vlist
Тема: The lesser of two evils?


Michiel van der Vlist wrote to Robert Bashe on Monday June 12 2017 at 13:38:

MV>>> It is very seldom that when a newsperson resignes or is thrown out,

RB>> True. In Russia, critical newspersons are genersally fired or
RB>> murdered.

MV> You are twisting my words by selective quoting. I thought Roy Witt had
MV> taken such dirty arumentation tricks with him in his grave...

I'm taking you at your word. If you didn't mean to say what you write, you can easily correct that.

MV>>> All this has nothing to do with the legitimacy of Russia's claim on
MV>>> Crimea.

RB>> OK, then let's let Belgium take over the Netherlands - that would be
RB>> as legitimate. Surely you would argue as vehemently for such an
RB>> annexation.

MV> The other way around would make more sense. Belgium once was part of
MV> The Netherlands...

And whe whole ball of wax was once Spanish territory. How about Spain annexing the entire Area? OK with you?

What gets on my nerves is your apparent approval of the military annexation of part of a foreign country - admittedly with a pro-Russian population (augmented by the thousands of Russian military
stationed there by TREATY!). And don't try to dispute the word "military". I read the news, too, when suddenly Russian troops without markings appeared at the airport and roads. That was the
beginning of the invasion.

The Ukranian government allowed Russian bases already existing in Crimea to continue to operate. That was an international TREATY! It did NOT!!! allow Russia to annex the area merely because it's
troops were stationed there or because ethnic Russians were in the majority there. Otherwise you could also argue that part of Belgium belongs to France because the majority population is Walloon.
And whether Russia approved of the Ukranian government or not was of NO!!! consequence whatever.

NOR!!! was any pseudo-"referendum" - recognized only by Russia itself. Why else do you think there are STILL sanctions in place against Russia for invading and annexing foreign territory? And if
France invaded and annexed Wallonia, holding a pseudo-"referendum" that justified both, would you still argue that France was within it's rights and Belgium in it's present form no longer existed?

How would you like it if Spain sent troops to the Netherlands to "protect it's rights", then stationed enough spanish troops there to make a "referendum" in favor of annexation "legitimate" and
simply took over the Netherlands?

Not a nice thought, is it?

Cheers, Bob

--- GoldED+/W32 1.1.5-0613
Origin: Jabberwocky System - 02363-56073 ISDN/V34 (2:2448/44)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций