Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 26 Jul 2017, 16:36:07
От: Mike Miller @ 1:154/30.0
Кому: Tony Langdon
Тема: Digital Packrats


   Hello Tony!

26 Jul 17 07:48, you wrote to me:

 TL> -=> Mike Miller wrote to Tony Langdon <=-

 MM>> An older Dell server, dual CPU (4 cores each) with 16gb ram. It
 MM>> runs a system based on Slackware called "unraid". You can add
 MM>> more disks at any time to expand the storage. It keeps one disk
 MM>> for parity, so you can safely lose a disk and the system will
 MM>> keep running (and it will rebuild the disk when replaced)

 TL> Sounds like a nice setup.  The biggest question I would have is power
 TL> consumption.  Unfortunately, that's a major issue here (and getting
 TL> worse). But I like the concept.  And the server being Linux based fits
 TL> in well here. Haven't used Slack in years, but I remember it as a
 TL> great distro.

 You could easily run this system off something with a low-power CPU. unRAID will spin down disks when they are not in use, and if you use "Green" drives (cheap, low power, but a bit more prone to
failure), I'm sure you could keep power usage to a minimum. Even the most power hungry of disks will only consume around 9 watts of power when reading/writing, and are usually a watt or less when in
idle/standby.  If you have All the money in the world, you could pack the thing with SSDs I guess to get maximum power savings, but that would be a very silly reason to go with SSDs.

If you want to run a Plex server on the same machine, however,  a low-power CPU wouldn't be the way to go.  Plex does a lot of transcoding to stream to other devices, and that's CPU hungry.



 MM>> 27TB of space will hold 5882 DVDs worth of data, by the way. Or
 MM>> 552 Raw blu-ray disks. Movies rarely take up all the space, and a
 MM>> good, high quality compression format will squeeze them down to
 MM>> half the size or less.

 TL> Yep, way too small!  Passed that point many years ago! :)  And yes,
 TL> there are much more efficient compression formats around, already make
 TL> a fair bit of use of those, but for the stuff still on native DVD
 TL> format, yep, there would be a conversion to come.

 My 27TB Array is made up of about 10 disks of various sizes.  4TB drives seem to be the sweet spot right now for price per GB, and 10 of them would give you 36TB of storage.


When it comes down to it, such a setup isn't cheap.  You need Controller cards that can support the amount of disks you're using. sometimes you can find enterprise-class PCIe ones that have 8 SATA
ports on them (or 4 SAS ports which you can convert to 8 SATA ports with a breakout cable) for cheap on ebay. There are also external disk enclosures that run off USB 3.0, but they also have a cost
to them.

Over the last 20 years or so that I've had a HTPC (home theater PC) and eventually my storage machine, I've poured many thousands of dollars into them. Even though I use old parts, and recycled PCs
for the most part, hard drives, controller cards, TV Tuners and software is expensive.


Before I forget, If you do decide to go the route of unRAID (the software is available at http://www.lime-technology.com and costs $129 USD for the "Pro" version. It installs and boots off a USB key
so you don't need to waste a disk on the operating system), I would get at least one SSD drive for it to use as a "cache" drive. unRAID will write to that cache drive, and a scheduled "mover" process
will move the data to protected storage at a later time.  The protected storage can be pretty slow to write to, as it has to calculate parity.



Mike


... I have a mind like a steel... uh... thingy.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20161221
Origin: War Ensemble - warensemble.com - Appleton, WI (1:154/30)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций