Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 08 Jul 2018, 21:16:49
От: Lee Lofaso @ 2:203/2.0
Кому: Gregory Deyss
Тема: I have huge problems defending my Trump


Hello Greg,

 GD>>> Trump would of really destroyed Clinton at the poles.

 ml>> telephone poles, flag poles, polish poles? you would do well to check
 ml>> your grammar if you really want your message to be taken seriously...
 ml>> that's a huge steep hill, though...

 GD> right. it is polls but I think the point has been made that Trump would of
 GD> destroyed her at the polls if it was only a popular vote that would decide
 GD> the Presidency.

That is pure speculation.  Nobody knows how such a contest would
have turned out, as the candidates would have mapped out far different
strategies.  The battlefield would have been the most populous areas,
such as New York City, Chicago, Los Angeles, etc., rather than sparsely
populated areas.  With electoral votes counting for nothing, none of
the candidates would have had any incentive to even visit small
states or rural areas.

This would also affect who gets nominated by each party.  Nobody
from Arkansas, Wyoming, Utah, or Maine need apply.

 GD> It has been said that Clinton beat Trump with the popular vote by 3 million,
 GD> (of which I think is a extreme exaggeration) how many of those people were
 GD> illegals with fraudulent identification and in addition using the names and
 GD> the identification of dead people. That was a story that has come out in the
 GD> past view months, no Russian collusion, just liberal delusion.

Clinton received almost, but not quite, 3 million more valid votes
than her nearest opponent.  I have absolutely no idea how many illegal
votes were cast, or counted, for any candidate.  But I seriously doubt
they amounted to a hill of beans.

As for Russian collusion, the only person I know of who colluded
with the Russians was the late Ed Schultz, who signed on with Russian
TV to air his show.

 GD> Hillary cheated at every opportunity. It is very clear she was completely
 GD> corrupt. The following actions that she took proves this to be the case to
 GD> any logical person.

Louisiana has the best politicians that money can buy.
Although Illinois did briefly take the title a few years ago,
when a certain governor tried to buy a US Senate seat ...

 GD> Phony Voter Registration.

Hillary Rodham Clinton has never dropped her maiden name.

 GD> Screwed Bernie Sanders out of the race with her Super-delegate BS.

Hillary Clinton won the Democratic nomination fair and square.
The race was not anywhere near as close as when she lost to Obama,
who would have totally demolished Sanders had he chosen to run.
That should show you how weak a candidate Sanders would have been
had he been the candidate facing Trump in the general.

 GD> Smashed blackberries, treated computer hard drives to rounds of bleach-bit,
 GD> to wipe hard drives clean (and no... "I do not mean with a cloth or
 GD> something.")

Oh, come now.  You don't seriously believe that, do you?  I mean,
she has aides (paid staff) to do that sort of thing for her.  That
way, if anybody accuses her of having done anyting unseemly, she
always has plausible deniability.  See how that works?  Politicians
never lie.  They are just more expedient with the truth.

 GD> Deleted 33,000 emails AFTER she received a congressional subpoena.

Emails?  What emails?  Not on my server ...

 GD> Had a private email server in a broom closet of a mom & pop shop.
 GD> Why is clear, she did not want these emails to be subject to freedom of
 GD> information act. Having them on a private server would negate and eliminate
 GD> this reach and possibility.

Secretary Clinton did not need a private email server, as she already
had one with the State Department.  Now, it may or may not have been
ethical for Secretary Clinton to have been texting her husband or her
daughter through official channels, but is that really a breach of
national security, considering who her husband is?

 GD> Her podium at the Presidential Debates there was something screwy with the
 GD> light that can be seen, as if she was getting information displayed.

A conspiracy theory?

Green Light means "Speak Now"
Yellow Light means "Caution"
Red Light means "Time to Stop"

 GD> Getting the questions that were going to be asked ahead of the debates.

Thank you, Donna Brazille.

 GD> At the end of one of the debates as she is bent over it looks like she is
 GD> wearing a wire that can be plainly seen going down her back.

Time to recharge for the next debate ...

 GD> These are not actions of a innocent person.

Her campaign manager made her do it.

 GD> She did all of this and still lost. So much for the FIX was in.

And as a result, she is having the time of her life.
Spending all of it doing what she loves most.  Being with
her family (husband, daughter, grandkids ...)

--Lee

-- 
Make Sure Your Next Erection Is In Safe Hands

--- MesNews/1.08.05.00-gb
Origin: news://eljaco.se (2:203/2)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций