Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 18 Sep 2018, 02:16:03
От: Lee Lofaso @ 2:203/2.0
Кому: Nick Andre
Тема: NAB vs FidoWeb


Hello Nick,

 LL>> Since the North American Backbone (NAB) is redundant and no longer
 LL>> needed or necessary, why it is still around?  Especially since it has

 NA> Simple... the NAB is still around because some people want to keep it
 NA> running.

We all know it is a ruse, a means of censorship.

Quite easy to deal with.

Especially since there is an alternative.

FidoNet is supposed to be a free association of sysops (and
probationary sysops) around the world.  It is about communication,
the objective being the free flow of information and ideas.

Individual sysops hold all the cards.  You are lord and master
of your own system.  Nobody can tell you what to do or how to run
your system.

Wben a small group of individuals (such as the NAB) seeks to
impose their will on others, they are seeking to serve themselves,
as that is who they are representing.

The FidoWeb renders the NAB (and its associated echolist) irrelevant.

No more means of "control" with the FidoWeb returning to sysops
what they have always had - full control of their own systems to
do with what they please.

Imagine that.  A FidoNet free of censorship.  Whoever thought
it possible?

The "NAB" will continue doing whatever the heck they want,
regardless of anything you or anybody else says or does.
None of that matters, now that the FidoWeb is here.

Do you think message board censorship is unconstitional?

Tyrants treat people like they are elementary school students
in a despotic state.  Freedom of the press?  Wazzat?  Censored
because you said a curse word or offended someone.  Or maybe
for no other reason than the tyrant hates your guts.

FidoNet is about communication.  Not about two armed camps
sniping at each other like small children throwing spitballs
at each other.  Most of us are grown-ups who at least try to
act like grown-ups.

None of us needs a "moderator" to tell us what to do, or how
to act.  And who needs a "principal" when there is no school?

Loser is just trying to get a poster banned to make themselves
feel better.  Winner lets everybody play, including loser.

Is this the kind of behavior you (as Z1C) want to promote?
Allowing losers to get their way so as to make them happy?
Makes no sense to me why anybody would want to do that.

You cannot keep idiots from being idiots.
I cannot do that, either.
Idiots will continue being idiots because
they cannot help themselves.
After all, they are idiots.

"The NAB is still around because some people want to keep it running."
~ Nick Andre

"The KKK is still around because some people want to keep it running."
~ Lee Lofaso

It is time you distanced yourself from the NAB.
The same as most people have distanced themselves from the KKK.

 NA> Clearly I prefer the FidoWeb, but its up to the Sysop to decide.

Nobody should tolerate such insolent behavior!
Censorship should be a dirty word for *all* sysops!
Especially FidoNet sysops!  A free association of
sysops is never a "free association" that allows
cehsorship of any kind!  Certainly you of all people
should know that!

This is a clear choice between censorship and freedom.
A no-brainer to figure out which side you are on.
Or should be on.  Failure to condemn censorship is akin
to complicity.  Silence would be tacit approval.

Given the history of the NAB, it is not so much what is said
that matters, but who says it.  Hopefully they have changed
their tune, but I doubt it, given who those individuals are.
Rules don't need to be broken to get censored.  If the NAB
wants to bring down the hatchet on you, it will.  And at the
same time, others can break all the rules, even blatantly,
without resulting in censorship.

Can't have it both ways, Nick.

Either you are pro-censorship (NAB), or anti-censorship (FidoWeb).

So which is it?

 NA> I do not force Zone 1 Sysops to do things a certain way or get feeds from
 NA> certain people.

Failure to condemn the NAB for its actions shows your true colors.

As Z1C, it is your duty and obligation to condemn the actions of
those who seek to prevent sysops and probationary sysops to get feeds
from whoever they want.

Now is your chance to stand up and be counted.

FidoNet is about communication.  A free association of sysops
from around the world.  A free association means all are allowed
to play.  Not just a few, some, or even most.  Probationary sysops
have also been allowed to play, with some choosing to become
full-fledged sysops.

Limiting communication limits FidoNet, and makes it a smaller
place for those who remain.  Much better to allow all to play, and
hope to expand the FidoNet universe.

Right now, in Zone 1, only some 100-150 sysops remain.  Of those,
only about 3 dozen (at most) choose to actively participate.

Zone 2 has many times more sysops than Zone 1.  And many more
times the number of active syops.

That should tell you something about the state of affairs in Zone 1.

If FidoNet is to survive in Zone 1, it has to welcome more people
to join as sysops.  Limiting access is not the answer.

 NA> You would really benefit from an actual node-number instead of this
 NA> "probationary" period you appear to be on for whatever the illogical reason.

One has to be allowed to play in order to benefit.
The same rules (free association) must be for all, not
just for a handful, some, or most.

All acts of censorship must be condemned!
And never allowed to be repeated!

The Z2C has no problem with this.
The Z3C has no problem with this.
The Z4C has no problem with this.

Are you ready to join the field?

The former Z1C never could bring herself up to it.
And she had 20+ years to make up her mind.

Now is your chance to the the man of the hour/day/month/year/decade.

Let's hope it does not take you 20+ years to decide.
It really is a no-brainer.

I already have a newsreader up and running.
I already have the software, ready to install.
If you are ready to ditch the past, and move
on to the future (where everybody else is),
then I'm all in.

Obtaining a node-number should not be all that difficult.
Aside from a bit of time.  So let's make a deal.

You condemn censorship, and I'll apply for a node-number.

Deal?

JAMNNTPd echo added.

--Lee

-- 
I Take A Sheet In The Pool

--- MesNews/1.08.05.00-gb
Origin: news://eljaco.se (2:203/2)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций