Skip to main content


Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 17 Jan 2019, 09:50:41
От: Mike Miller @ 1:154/30.0
Кому: Gregory Deyss
Тема: Those damn Euro socialist pacifist shit pig pussies

   Hello Gregory!

17 Jan 19 05:46, you wrote to me:

 MM>>  GD> Let me ask you this question? What makes you a privileged
 MM>> white male.
 MM>>  GD> Is it because your skin is white and not black?
 MM>>  GD> Is it because your male and not female?
 MM>>  GD> Or is it because of your family values that were taught and
 MM>> passed on
 MM>>  GD> from your parents who were able to provide you a means that
 MM>> some coul
 MM>>  GD> not afford.
 MM>>  All of the above.

 GD> Wrong.
 GD> Being white does not make you privileged, to think so are the things
 GD> that make up a white supremacist.

 Due to - in a huge part - systemic racism, had I not been born white, my chances of growing up in poverty here in Wisconsin would have been nearly 5x higher.

let me see if I can dumb this down a bit for you.

I'm fairly tall (6' 1"). I can reach things on higher shelves. Someone who is short cannot (such as my wife).
Let's say there was a grocery store. That store is the only one in town, and it's partially subsidized by the government so it can't be driven out of business (just roll with it, ok?). The store
stocks all the good items on the high shelves, and similar things that may be aren't so great on the lower shelves, or even expired/spoiled in some cases.

They have a few tall people, or people with stools/ladders around to help those that can't get to the high shelves, but not enough to meet demand.

So, those that are short are forced, for the most part, to eat less nutritious foods that perhaps also stunt their kids growth. they get sick on spoiled food, can't reach the best medicines which are
also on the top shelves, and generally have a much harder time with life because they had the misfortune of being born short.

Some tall people offer to help out, reaching things for those that are short, or passing out stools for the shorter people to use, but they're heavy and it's hard to carry around a stool and your
groceries at the same time.  Other tall people, who have tall people friends and who live in neigborhoods of tall people, don't recognize that there's a problem. "Why don't they just buy a stool?"
they ask, "Why don't they stretch a little?" These tall people don't think there's anything wrong with the grocery store.
The short people, meanwhile, are begging for the items to be shelved horizontally. Some tall people actively fight against this, because "then the spoiled items might get put up where we can reach
them!". Others just shrug and continue on because "this is the way it's always been". How quickly they forget that when the store opened, there were only tall people around.

The tall people aren't at fault for being born tall.  Some are at fault for being assholes, though.  The short people aren't at fault for being short. Some of them are also assholes, probably
stemming from being angry, bitter, and sick all the time, though.

This is "white privilege" in a nutshell. I'm lucky I was born tall. I can reach things on the top shelves without much effort. My wife, however, can't even seen the digital readout on our microwave
without stepping way back into the middle of the kitchen, or standing on a stool.

 I don't feel guilty for being born white. I feel angry at how others have been treated in the past because they're weren't, and that's the situation we're in today.

 GD> Being a male and not female, does not mean that you are privileged
 GD> over another gender.

 Why do women, on average, make less money for doing the same job?  Why are men 10x more likely to be hired as CEOs of large corporations over women?

 GD> The closest answer was the last one, it is your values that were
 GD> taught by your folks.

 Those vaules my parents passed on to me are the same ones I talk about in this message, and it really boils down to the one thing that almost all religions have in common through history.
Christianity calls it "the Golden Rule":  Treat others as you would like to be treated.  Combined with Wheaton's Law: "Don't be a dick."

Both of these go out the window though if I perceive that another has broken one or both.

 GD> It is a well known that Spike Lee uses several elements of the things
 GD> that divide us for his own personal gain, just as the Rev. Al Sharpton
 GD> who does the same thing but also is a crook and a fraud.

 Sounds like you're describing President Trump. I don't hear you whining about that, snowflake.

 MM>>  MM>>  Also, Trump has done basically the exact opposite of his
 MM>>  MM>> innaugural address. He stressed about how we were going to
 MM>> do
 MM>>  MM>> things "together", and how we would heal our divisions. Yet
 MM>> all
 MM>>  MM>> he does is attack and try to belittle anyone who doesn't
 MM>> agree
 MM>>  MM>> with him. That's not someone who wants to "heal" and do
 MM>> things
 MM>>  MM>> "together".

 GD> About that -

 GD> Yes he did mention how we were going to do things "together" and how
 GD> we were going to heal our divisions. Exactly.

 GD> So there can not be any attacking or belittling going on by the
 GD> President. Surly it would be counterproductive when the intent is to
 GD> bring us together and heal but yet you think he is.

 "think he is"? Have you read his twitter feed?  Here's an up-to-date, curated list:

 GD> What really is going on here...

 GD> The President is fighting for what he believes in - many of those
 GD> items are from his agenda and about keeping promises.

 So a "physically imposing" wall. 18-25 feet tall, able to withstand tunneling six feet deep, impervious for at least a half-hour to attack by a sledgehammer, pickax, blowtorch or other tools, and
"asthetically pleasing" from the US side.  Also, Mexico will pay for it.

 Because that's what he promised.

 GD> The attacking and the belittling you see and hear is only one side.
 GD> Do you think you would see the President act in this way if these
 GD> issues of coming together and healing were bipartisan?

 Our country disagreed vehimently about things during the last few presidencies, and I have never seen another president throw temper-tantrums or act as completely unhinged as Trump has. Not even
close. Every single one of our past presidents acted in a diplomatic and presidental manner, even when they weren't getting what they wanted, or what they promised.

 GD> but clearly it is not bipartisan, why all the obstruction?
 GD> because it is Trump who wants it.

 GD> Same thing with the wall both Cryin Chuck and Nasty Nancy both wanted
 GD> the wall and even provided money for it (and they provided nearly 4 X
 GD> then 5.6 billion dollars) back when they were all for it.

 GD> They have changed their tune and and have come about 180 degrees, why?
 GD> because it is Trump who wants it.

 Both Schumer and Pelosi (I see you're using Dear Leader's nicknames for them), want secure borders, they've said as much. What they don't want is Trump's vision of a wall.


... I write (or steal) all of my own taglines

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707
Origin: War Ensemble - - Appleton, WI (1:154/30)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций