Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 15 Mar 2019, 14:18:58
От: Nick Andre @ 1:229/426.0
Кому: Robert Stinnett
Тема: Re: Fidonet => one unizone


On 15 Mar 19  12:44:31, Robert Stinnett said the following to Nick Andre:

RS> Is that the main task of a ZC?  If so, I'd like to learn more about how the
RS> this because if I am understanding correctly, that could be completely
RS> automated.  In fact, I don't see why node numbers can't automatically be

It already "is" automated. My system receives segments from RC's and compiles 
the Zone 1 segment. That segment is used to create a few different "flavors" 
of the Nodelist, and is also passed on to Zone's 2 3 and 4 for them to create 
their own listing (out of a technical decision from the 1980's).

There is no central "one person" that does the entire Nodelist. This is part 
of the problem that a one-zone idea fails to address. Who gets to do this,
how are they qualified, what exactly can they bring to the table to do it
better. And who is a backup-system when that person fails to do their duty.

This automation all runs on the assumption that others are sending me segments
with no problems. That is true of any automated system. Garbage in, garbage 
out. You send me a good segment, you get a good nodelist. You send me crap, 
well, your fix will depend on how drunk/sober I am.

This production runs on a combination of custom-software I wrote for
MS-DOS and Windows because it is not possible to run a reliable operation 
for ZC1 on Linux, not worth risking and no "new software" exists to run an 
entire ZC operation... period. Some utilities in use date back to the late
1980's.

All of this works here completely automated. Zero babysitting, zero
screwups (knock on wood). Zero finger-pointing. Zero segments randomly
dropped or mismanaged. No matter how badly the Nodelist Police want that.

More importantly... Zero experimenting. I am using Fido software and an OS 
that is proven to be reliable and stable and really no incentive to change or 
see any way to improve the operation. D'Bridge runs the entire back-office 
operations of Zone 1 and Zone 2; yet its amusing to see people comment about 
how things could be magically improved somehow with Linux.

So to be a good ZC, you need to be extremely technically-competent as well as 
have tremendous people skills to work with other RC's and ZC's. None of this 
is possible unless you have a solid understanding and appreciation of both
history, cultural difference and patience and not be so quick to dismiss 
things to start a new idea or concept.

More importantly, dealing with know-it-alls, Linux zealiots and everyone eager
to point out the most trivial of problems; even by a "probationary Sysop" who 
can't seem to figure out how to get a node number let alone send a Netmail.

Most importantly.... trust. Ask Ward about that one. 

Sorry for the length but you asked.

RS> You are correct, there are a number of very good Othernets out there -- fsx
RS> for one.

I know, my friend... I'm a member. 8-)

Nick

--- Renegade vY2Ka2
Origin: Joey, do you like movies about gladiators? (1:229/426)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций