Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 15 Mar 2019, 21:31:05
От: Nick Andre @ 1:229/426.0
Кому: Tony Langdon
Тема: Re: Fidonet => one unizone


On 16 Mar 19  10:50:00, Tony Langdon said the following to Nick Andre:

TL> An automated system should be based on standards.  Where standards don't ye
TL> exist, create then document and release them, so other developers can imple

I still do not understand what automation is needed beyond what I'm doing. A 
ZC system processes segments from RC's which contain segments from NC's. This
is by itself mostly an automated process and either a segment can be
processed by MakeNL or it is rejected. But okay, I'll bite:

TL> But nodelist data maintenance is still concentrated in the hands of NCs, an
TL> aggregated by RCs and ZCs.  Some of these roles could be replaced by a web
TL> based front end, where individual sysops actually maintain their own nodeli

There are many problems with this I can see, and I know you're just thinking
out loud, but it is a solution for a completely non-existant problem. Where is
this need for this automated system coming from? If a node is disgruntled with
their NC, there is a resolution process for that.

Whether its Fido or some Othernet, you need things "concentrated in the hands
of" people trustworthy and competent to run these back-end systems. Nobody
waves a magic wand and presto theres a fully functional Nodelist server
system. Nobody waved their wand and presto I became ZC1 (maybe Phil Kimble). I
was elected to be competent and trustworthy enough to publish the nodelist.

TL> You've got me curious though, because I generally find Linux easier to make
TL> what I want than Windows, especially when a high degree of automation and
TL> networking is needed.  What is it that DOS and Windows have that make them 
TL> suitable?  I'm not picking, obviously I'm overlooking something that's
TL> important to the system you use.

MS-DOS makes up most of my operation. Mailer, tosser, ZC1 production and BBS
software are all pure DOS. Windows runs a Telnet server as well as executing
scripts and backup sets. Its really just acting as a glorified multi-tasker.

Because DOS just works and is so versatile and portable for me, the ZC1
operation can be zipped up and easily ran on someone else's pure DOS machine,
OS/2, Windows 32-bit, maybe even DOSEMU and DosBox.

Windows for me, does NOT crash, is locked down, does what its supposed to do, 
no surprises, no screwing around, exceptionally long periods of uptime and 
good redundant backup sets taken every night. Spare hardware on standby.

TL> Sadly, you may be right.  I'd like to see everyone acknowledge the past the
TL> move on, but I can't see that happening. :(

Its not the first discussion held in Fido about all of this, but certainly at 
least interesting.

Nick

--- Renegade vY2Ka2
Origin: Joey, do you like movies about gladiators? (1:229/426)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций