Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 16 Mar 2019, 08:16:02
От: Tony Langdon @ 3:633/410.0
Кому: Nick Andre
Тема: Re: Fidonet => one unizone


-=> On 03-15-19 21:31, Nick Andre wrote to Tony Langdon <=-

 NA> I still do not understand what automation is needed beyond what I'm
 NA> doing. A ZC system processes segments from RC's which contain segments
 NA> from NC's. This is by itself mostly an automated process and either a
 NA> segment can be processed by MakeNL or it is rejected. But okay, I'll
 NA> bite:

MakeNL seems to be pretty comprehensive.  Being effectively ZC for my othernet,
I don't need the nodelist merging functionality, but I did note it was there.

 NA> There are many problems with this I can see, and I know you're just
 NA> thinking out loud, but it is a solution for a completely non-existant
 NA> problem. Where is this need for this automated system coming from? If a
 NA> node is disgruntled with their NC, there is a resolution process for
 NA> that.

Actually, the less I do the better! :)  My net is so quiet, it's trivial, but
at least I'm now at the point that all I have to do is edit the nodelist data
file and the automation does the rest.  As for where the need comes from.  Some
seem to be concerned about concentration of power, others about inconsistent
nodelist maintenance.  

 NA> MS-DOS makes up most of my operation. Mailer, tosser, ZC1 production
 NA> and BBS software are all pure DOS. Windows runs a Telnet server as well
 NA> as executing scripts and backup sets. Its really just acting as a
 NA> glorified multi-tasker.

Fair enough.  Whereas my environment nowadays is 100% Linux for the server side
of BBSing.  Only Windows is the desktop that I'm typing this on, and there's no
MS-DOS here... YET. I want to resurrect my older systems one day, which used
DOS software (under DOS, OS/2 or NT 4).  It's looking like Qemu will allow me
to pretty much run the systems as they were, with the addition of tty0tty and
tcpser on the Linux VM host to make them accessible over telnet.

 NA> Because DOS just works and is so versatile and portable for me, the ZC1
 NA> operation can be zipped up and easily ran on someone else's pure DOS
 NA> machine, OS/2, Windows 32-bit, maybe even DOSEMU and DosBox.

Or a Qemu VM, which is how I plan on resurrecting my 90s era DOS systems. :)

 NA> Windows for me, does NOT crash, is locked down, does what its supposed
 NA> to do, no surprises, no screwing around, exceptionally long periods of
 NA> uptime and good redundant backup sets taken every night. Spare hardware
 NA> on standby.

I'd agree.  Properly setup, Windows is quite stable.  It's a far cry from the
Windows 3.x days.

 TL> Sadly, you may be right.  I'd like to see everyone acknowledge the past
he
 TL> move on, but I can't see that happening. :(

 NA> Its not the first discussion held in Fido about all of this, but
 NA> certainly at least interesting.

Indeed.


... It is easier to write an incorrect program than understand a correct one.
=== MultiMail/Win v0.51

--- SBBSecho 3.03-Linux
Origin: Freeway BBS Bendigo,Australia freeway.apana.org.au (3:633/410)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций