Skip to main content


Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 29 Mar 2019, 02:42:45
От: Lee Lofaso @ 2:203/2.0
Кому: nathanael culver
Тема: The truth according

Hello Nathanael,

 LL>> You cannot disprove a negative.

 nc> I think you mean you cannot PROVE a negative, but either way yes, of course
 nc> you can prove negatives. We do it every day.

If a thief breaks into your home when you are away and
steals something of value, even if he is later caught (without
the goods) he can always lie.  If nobody saw him do it, he
might even get away with it.

An individual is presumed innocent unless proven guilty (beyond
reasonable doubt).  The burden of proof is on those who accuse,
not on the accused.

Just because a person is found "not guilty" does not mean he/she
is innocent.  That is what Mueller meant in his report.

 nc> There's no money in my bank account. Here's my account statement.
 nc> There are no tall short men.
 nc> Ted is innocent of that crime. See? Here's his obituary.

Mueller is not saying Trump is innocent.  He is saying he could
not find enough evidence to support the contention he may be guilty.

 LL>> can be shown.  Problem is, the AG refuses to share that info with

 nc> "Refuses"? It's been all of four days since Mueller delivered the report to
 nc> Barr, and Barr explicitly stated in his letter to Congress that the DOJ is
 nc> currently reviewing the report to determine which parts of it may be legally
 nc> released. Where do people get this "Barr refuses to release the report"
 nc> stuff?

AG Bill Barr issued his 4-page summary two days after reading
Mueller's report, which could be just under 1000 pages.  Barr cited
three sentence fragments from the report.  This report does not
include the tons of evidence collected by Mueller.  Keep in mind
Mueller conducted his investigation for a lot longer than two days.
More like two years.

 LL>> The AG decided all by himself that nobody else has the right to
 LL>> even read the report, as he alone is God Almighty and absolute ruler

 nc> No, he didn't.

Mueller handed in the report to the AG, who decided Trump is innocent
of any criminal wrongdoing.

 nc> It was the aftermath of the Saturday Night Massacre which led Democrats to
 nc> push for greater independence of the special prosecutor
 nc> and ultimately to the Ethics in Government Act, signed into law by Carter in
 nc> 1978, which requires the independent counsel to report to the AG.

Article I remains part of the Constitution, which no president,
the US Supreme Court, or the Congress, can eliminate.  As such, the
AG cannot, even if he wanted to, decide the entire matter all by

 nc> Barr did not decide "all by himself".

He said he did.  In the very summary he issued.

 nc> He's following laws put in place by Democrats.

Mueller followed the law by handing in the report to his boss.
His boss would like to play God, but the Congress has the final say.

 LL>> by the AG as to what happened.  But the actual truth, as reported
 LL>> by Mueller, in its entirety.

 nc> You're not going to get it. The report undoubtedly contains classified
 nc> information protected by law, lots of information that could jeopardize
 nc> informants and other government operatives, and information on innocent
 nc> individuals the public has no right to see.

Nobody (other than Mueller and Barr) knows what is in the report,
as they are the only ones who have read it.  Ken Starr released his
entire 445-page report to the public.  Or rather, Bill Clinton's AG.
Certainly AG Bill Barr can, and should, do the same in regards to
the Mueller report.

 nc> What we'll see will be, at best, a heavily redacted release, which will
 nc> allow you to continue to complain about how somebody's hiding something.

Why should any of the report be redacted, or censored?  The
American people have a right to know, not just be told by an
AG who may, or may not, be telling the truth.  Withholding
information is a lie of deception, and we all deserve better
than that.


Erections, That's Our Game

--- MesNews/
Origin: news:// (2:203/2)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций