Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 16 Jun 2019, 15:51:55
От: Michiel van der Vlist @ 2:280/5555.0
Кому: Fabio Bizzi
Тема: Ten Years Ago


Hello Fabio,

On Sunday June 16 2019 15:31, you wrote to me:

 MV>> reserved range. 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12, 192.168.0.0/16 or
 MV>> 100.64.0.0/10.

 FB> The last class 100.64.0.0/10 is reserved for the internal connections
 FB> (like p2p) of the provider's devices and it shoudn't be used for the
 FB> customer's network (like for the end user ip address, neither for the
 FB> nat of this one)

I deliberately wrote "reserved range" instead of "private range". The range 100.64.0.0/10 (RFC6598) should indeed not be used for local adresses in the customers network. (RFC1918) But they ARE used
as addresses handed out to CPE'. On my 3G internet dongle I often get an RFC1918 address. Using RFC6598 addresses for the WAN address in the CPE avoids conflicts with RFC1918 addresses in the LAN
part of the CPE.


Cheers, Michiel

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303
Origin: http://www.vlist.org (2:280/5555)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций