Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 23 Jul 2019, 05:42:14
От: Lee Lofaso @ 2:203/2.0
Кому: BjФrn Felten
Тема: An unsung heroine.


Hello Bj├╢rn,

 BF> Tonight (at 02:56 UTC to be exact) it's 50 years since, what most people
 BF> regard as the most impressive accomplishment ever in human history took
 BF> place. The first human being set foot on another heavenly body but our own
 BF> Earth.

Not everybody is convinced.

 BF> In fact, this was such an enormous achievement that even today there's a lot
 BF> of people who are still convinced that it couldn't have happened;
 BF> it simply was far beyond what was real,

Most people alive today have no recollection of such an event ever
taking place.  For them, it is all a fairy tale.

If we really did land on the Mooon as we have been told, why have we
not returned in almost 50 years?  That question alone brings up many
other questions.

We really landed there and found nothing interesting - just craters
and dust.

We really landed there but nobody told the public the interesting
stuff.

We really landed there and found evidence of previous advanced
human civilization and technology on the Moon because humans made
it into space before the last catastrophic event.  Plato wrote
about it, describing what happened to Atlantis.

We really landed there and found evidence of aliens observing us
on the far side of the Moon as their base.  Pink Floyd sang about
this on his album, "Dark Side of the Moon".

We never made it to the Moon at all.  It was just propaganda.

So.  Which story do you want to believe?

 BF> if for no other reason with the technology we had then.

A blogger has challenged that notion.  Read on.

 BF> While I'm sure that Neil Armstrong will be mentioned millions of times
 BF> throughout the world tonight, I'd like to mention the woman who contributed
 BF> to make it all happen: Margaret Hamilton.

Yes, of course.  We only sent men to the Moon.  Never women.
That is why NASA has decided to come clean, and is planning a
remake of this event -

As a tribute to the 50th anniversary of its fake moon landing, the
National Aeronautics and Space Administration has announced a reboot
of the staged event that fooled billions worldwide, only this time
featuring an all-female crew.

NASA officials confirm they will release a shot-for-shot remake of the
meticulously concocted phony moon landing, originally filmed at an
undisclosed soundstage 50 years ago this week. The rejuvenated hoax
will follow in the footsteps of other recent all-female reboots like
Ghostbusters and OceanтАЩs 8.

тАЬThose were some great buddy films,тАЭ a NASA spokesperson told reporters,
тАЬbut we made the ultimate buddy movie in 1969 when we tricked all those
people with Neil, Buzz, and Mike. We thought a modernized update was
the perfect way to mark the occasion.тАЭ

Rumors claim the part of Neil Armstrong will be played by Scarlett
Johansson, with Melissa McCarthy acting in the role of Edwin тАЬBuzzтАЭ
Aldrin. The Michael Collins character will be portrayed by Dame Judi
Dench.

According to sources, the only change in the script is a more inclusive
update to ArmstrongтАЩs famous words when setting foot on the moon, which
will be replaced with the line тАЬThatтАЩs one small step for a woman, one
giant leap for womankind, mankind, transgenderkind, genderfluidkind,
and otherkind.тАЭ

 BF> One of the Lunar Landing Hoax believer's main objection is, that the
 BF> computers by then were far to big and power hungry to fit into a lunar
 BF> landing module or even the vehicle taking it to the moon.

One blogger challenged hoaxers everywhere with this - "You cannot name
even one single piece of technology that would be required for a 3 day
trip to the moon that would be outside of relatively well understood
and very publicly known aerospace engineering technology of the 1960s.
Go ahead and try. I dare you."

He claims he has been waiting over 10 years for them to come up
with something.  I presume his challenge remains open.

 BF> Well, Margaret, now 82 and still kicking, by then 32, did make it happen.
 BF> There were no computers onboard any of the vehicles, at least not what we
 BF> call computers nowadays. It was more like the first ever embedded systems.

The main engineering obstacles seem not to be a need for new
technology.  That is what so few (if any) hoaxers truly understand.

The lack of a launch rocket capable of boosting the payload -
a manned capsule - followed by NASA's wants (not needs) of developing
equipment to get water and hydrogen from lunar dust, and to build
a lunar space station first (before anybody else).

Why would the US want to land a man on the Moon?  The US wanted
to show the USSR it had the capability of striking a target with
a ballistic missile from 240,000 miles away.  The part about a
man stepping on the surface of the Moon was a PR stunt for the
masses.

That is what you had.  Three monkeys sitting on top of a ballistic
missile, launched towards a target a quarter million miles away.

Yes, Margaret Hamilton deserves special credit for what she has
done to have made it possible for NASA to have completed its mission.
But so many others also deserve credit.  After all, it was a team
effort.

They did all this using technology that existed in their day.  That
is what is so remarkable.  No help from ancient artifacts found
in Egypt or Atlantis or other lost civilization.  No help from ETs
who crashlanded at Roswell, New Mexico.

 BF> Those systems were designed to be foolproof.

There were backup systems to backup systems.  Not even the best
designed systems could not be expected to perform perfectly, in every
situation.  And even then, that still was not enough, as "Buzz" Aldrin
had to use his felt-tip pen to fix a glitch that would have kept the
lunar module from lifting off the Moon.

 BF> Absolutely 100% foolproof, not 99.99%. And she made it happen.

Nothing is "absolutely 100% foolproof" - as demonstrated.

 BF> Still today they are regarded as the most reliable embedded systems ever
 BF> created, with error recovery functions that still to this day put shame on
 BF> Microsoft and other major software companies.

It was certainly an engineering feat.  Assuming it was not a hoax.

 BF> Here's thinking of you, Margaret! At the age of 32 you really made it big
 BF> time in the man's world that you lived in by then (and still today).
 BF> Software engineers around the world still remember and salute you. Sk├еl!

So.  When, if ever, are we going back to the Moon?
When, if ever, will we travel to Mars?  And beyond?

Maybe I'll have to satisfy myself by reading more of Edgar Rice
Burrough's tales.  All true stores, according to him.

--Lee

-- 
Big Or Small We Lay Them All

--- MesNews/1.08.05.00-gb
Origin: news://eljaco.se (2:203/2)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций