Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 15 Dec 2019, 12:26:07
От: Rob Swindell @ 1:103/705.0
Кому: Oli
Тема: BINKP over TLS


  Re: BINKP over TLS
  By: Oli to Rob Swindell on Sun Dec 15 2019 11:22 am

 > On Sat, 14 Dec 2019 13:41:37 -0800
 > "Rob Swindell -> Wilfred van Velzen" <0@705.103.1> wrote:
 >
 >  >> But we should agree in fidonet on the default/preferred port to
 >  >> use! So it doesn't have to be specified in the nodelist if you
 >  >> use the default. (24553 is unassigned by IANA)
 >
 >  RS> I requested an IANA port assignment for "binkps" today, requested
 >  RS> tcp/24553. I Will update on progress as I learn it or you can check
 >  RS> for yourself at:
 >  RS> https://tools.iana.org/public-view/viewticket/1158485 (not a lot of
 >  RS> details there though).
 >
 > I don't understand why you are rushing it?

I don't consider it rushed. There's plenty of examples of plain-text TCP application protocols that have had secure (*s over TLS/SSL) alternative port assignments. It's not rocket science.

 > It would be nice, if you had wait
 > a bit longer how the discussion develops. That said, I also used 24553 in my
 > tests a few weeks ago.

Cool. I don't care too much what the port number assigned is or will be (it's actually not up to me/us, I just *requested* 24553, but another port number could be assigned by IANA); I mainly just
care that a port number is assigned to render binkps more usable to those that wish to use it.

                                            digital man

This Is Spinal Tap quote #13:
Nigel Tufnel: You can't really dust for vomit.
Norco, CA WX: 58.3°F, 61.0% humidity, 10 mph E wind, 0.00 inches rain/24hrs

--- SBBSecho 3.10-Linux
Origin: Vertrauen - [vert/cvs/bbs].synchro.net (1:103/705)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций