Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.fidonews:

Предыдущее Следующее

Дата: 07 May 2020, 17:16:01
От: Dennisk @ 3:633/416.0
Кому: Gerrit Kuehn
Тема: Re: Psych Report Needed


-=> Gerrit Kuehn wrote to Dennisk <=-

 GK> Hello Dennisk!

 GK> 07 May 20 12:21, Dennisk wrote to David Drummond:


 D> This sooner this foolish idea that it is in our destiny to form "one
 D> world",
 D> the better.

 GK> We'll see how evolution works on this. Lately, "the world" is changing
 GK> so fast that it'll probably take some time to catch up. Running the
 GK> modern world with the mechanics of a stone-age society in our minds
 GK> won't work forever.

 GK> Meanwhile, can you come up with anything you like that nationalism has
 GK> achieved for us (or just you) since, say, the French Revolution?


 GK> Regards,
 GK> Gerrit

 GK> ...  8:23AM  up 108 days, 22:20, 7 users, load averages: 0.38, 0.43,
 GK> 0.41

 GK> --- Msged/BSD 6.1.2
 GK>  * Origin: America, America the western dream is gone (2:240/12)

Evolution works on groups, so if you don't work for your group, you are out. 
There is a conflict between ideals and the hard, physical reality of nature.

As for what has Nationalism done?  Well, the assertion of national sovreignty
liberated many countries from their colonial masters, it helped drive the break
up of Communist states and helped drive a political alternative to monarchy and
absolutism.  I would also argue that Nation states based on heredity are best
situated to offer people freedom, rather than "propositional" states, which
must impose their propositions on the population.

You may be under the impression that Nationalism is just Nazi Germany and
Mussolini, but that position doesn't hold water.  I take Nationalism in its
literal sense, that is, the organisation of political and economic insitutions
around a nation of people, FOR a nation of people.  That gives the institutions
and economic a locus, a focus, a definite people to which they must serve. 
When a state becomes an empire, it is not longer a nation state.

Otherwise, you just have beaurocracies at the top, with the people just being
interchangeable cogs, who serve the institution.  One must always ask the
quesiton, who is the government FOR??  We have in the past had systems where
the instution was the purpose of life (monarchies, empires, Communism), but a
system, such as that explicitely created when the USA was founded, that the
country exists by the people, of the people, FOR the people, is the best system
that we have.  And that essentially is a Nationalistic position, because it is
a recognition that we, the identifiable group of people, create the state for
*our* posterity and wellbeing.

What is the alternative?  Beaurocracies at the top, where the instution, not a
people, is the focus of human enterprise?  Where we exist to serve some
abstract entity, rather than those entities serving us?

Lastly, in my lifetime, the number of nation states has increased, not
decreased.  Countries have broken apart, some have gained independence.  I
haven't seen any mergers, and experiments such as the EU, are looking very
shaky indeed.

... Dennis Katsonis

--- MultiMail/Linux v0.52
Origin: Mind's Eye BBS - mindseye.ddns.net - Australia (3:633/416)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций