Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.pushkin.local:

Предыдущее Следующее

Дата: 14 Feb 2018, 06:01:02
От: Uncle Sasha @ 2:5020/2141.174
Кому: Sergey Poziturin
Тема: Hовогодняя речь


Dear Sergey Poziturin,

      On 13.02.18 you wrote to Uncle Sasha:


 SP>>> Бггг. Да ладно. Говорят, в мире всего два человека понимают
 SP>>> квантово-механические принципы :) Эйнштейн тоже не понимал, отсюда и
 SP>>> его ошибки. К счастью, теперь они понятны (ошибки, не принципы).

 US>> Все шагают не в ногу, а два чудака - в ногу.

SP> Два чудака понимают немного больше в конкретной теме.

С вопросами веры - к попам.

 SP>>> Согласно современным хорошим гипотезам и знаниям об инфляционной
 SP>>> модели, не связанные причинно части вселенной могли бы существовать.
 SP>>> Да, поскольку они изначально удалялись от нас быстрее скорости
 SP>>> света, о них ничего не известно, кроме того, что они могли бы
 SP>>> существовать.

 US>> Да и хрен с ними. Разве из этого следует отмена принципа причинности
 US>> в любой из них?

SP> Любой ответ будет гаданием с моей стороны.

Hу, да. Через дверь выходить или через окно - тут не всегда угадаешь.

 SP>>> 2. В мире есть случайность. Множество экспериментов показали нам это
 SP>>> ещё в середине и конце 20 века. Есть ли у случайности причина?

 US>> Ох, не надо! Вся ТВ родилась из теории азартных игр. Брошенный кубик
 US>> падает вверх случайной гранью. Что полностью определяется его
 US>> начальной ориентацией, высотой над поверхностью падения, приданным
 US>> ему импульсом и моментом вращения. Еще - наклоном поверхности и
 US>> локальными возмущениями атмосферы. И никакой "случайности", никакой
 US>> "квантовой механики".

SP> И этот ответ неверен. Дело в том, что невозможно ни обеспечить, ни
SP> измерить ни один из названных тобой параметров. Это закон природы. А
SP> значит, мы говорим только о вероятностях.

Т.е. вся артиллерия - она вопреки законам природы существует?

 US>> Просто в то время не могли (да и мы сейчас не можем) вычислить все
 US>> эти параметры заранее. Hо это не значит, что они не действуют.

SP> Я бы мог долго рассказывать про принцип неопределённости, но, кажется,
SP> тебя это всё равно не убедит.

Я учился в техническом вузе. Дело в том, что ты, кажется, считаешь этот
принцип, да и ТВ, адекватным отражением реальной ситуации. Hа самом деле
это всего лишь человеческая попытка сказать хоть что-то относительно вещей,
причин которых мы не знаем. Мы не знаем, какой гранью упадет кубик, но мы
знаем, с какой вероятностью он это сделает.


Sincerely yours,
          Alex Tihonov


... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем (В.Черномырдин)

--- FoxPro 2.60
Origin: http://tihonov.equada.ru (2:5020/2141.174)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций