Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.pushkin.local:

Предыдущее Следующее

Дата: 30 May 2018, 17:16:39
От: Andrei Mihailov @ 2:469/335.0
Кому: alexander koryagin
Тема: Re: Про человеческий мозг


Hello, alexander koryagin.
On 30.05.2018 9:28 you wrote:

 AK>>> Погуглил - хаха! -----Beginning of the citation----- Hе менее 
 AK>>> остроумно разоблачил Кулешову все-таки физик Китайгородский. В 
 AK>>> какой-то момент девушка обнаглела и стала правильно определять 
 AK>>> цвета  бумажек, закрытых в свинцовой шкатулке. Бедняжка не 
 AK>>> знала, что в полной  темноте понятие "цвет" становится 
 AK>>> бессмыслицей - цвет является  результатом отражения света, и в 
 AK>>> закрытой шкатулке у бумажек нет никакого цвета. ----- The end of 
 AK>>> the citation ----- Если верить Китайгородскому, то в закрытой 
 AK>>> шкатулке не бывает предметов  - их же не видно в темноте, ёлы 
 AK>>> палы! ;=)
 AM>> Hевидимый в темноте предмет ты можешь пощупать или обнаружить его 
 AM>> эхо- или радиолокатором. В конце концов _наличие_ предмета в 
 AM>> шкатулке ты можешь выявить по её весу... но _цвет_ этого предмета 
 AM>> без света ты действительно определить не сможешь.
 AK> Hе путай кислое с пресным. Предмет КАК И ЕГО ЦВЕТ нельзя увидеть в 
 AK> темноте. Значит в свинцовой коробке темнота и экстрасенс по идее 
 AK> ничего  не должен в ней видеть. Кроме темноты. Вот это и есть 
 AK> логика  Китайгородского.

Так и я ж о том же.
Если предположить, что экстрасенс не видит, а как-то чувствует предмет, он все равно ничего не сможет сказать о его _цвете_ - ибо цвета при отсутствит света нет по определению

 

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android

--- Hotdoged/2.13.5/Android
Origin: Android device, Milky Way (2:469/335)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций