Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.pushkin.local:

Предыдущее Следующее

Дата: 18 Jun 2018, 14:01:27
От: Anatoly Sablin @ 2:5020/2140.704
Кому: Uncle Sasha
Тема: <Ученые пpотив мифов>, отчод


Hello, Uncle Sasha.
On 18.06.2018 7:53 you wrote:

 SC>>>>> Пpиветствую *All* Сегодня с Татьяной /722.44, Юлией /723.21, 
 SC>>>>> Юpием и Маpией (мои студенты) посетил кpупнейшее 
 SC>>>>> научно-популяpное меpопpиятие pоссии - фоpум <Учёные пpотив 
 SC>>>>> мифов>. Гpандиозный лектоpий, где учёные пpостыми словами 
 SC>>>>> говоpят о сложных научных
 US>>> [...]
 AS>>>> А есть ли где-нибудь видео-запись конференции? Я бы с 
 AS>>>> удовольствием посмотрел и другим бы скинул.
 US>>> А смысл? Сперва одни ученые авторитетно утверждали одно. Теперь 
 US>>> другие ученые не менее авторитетно утверждают прямо 
 US>>> противоположное. Чем одни заслуживают большего доверия, чем 
 US>>> другие?
 AS>> Что утверждали одно? И что утверждали противоположное?
 US> Ты не прочитал отчет Чумакова? Полинг утверждал, что витамины 
 US> жизненно необходимы. Эти утверждают, что они в лучшем случае 
 US> бесполезны, в худшем - опасны.

Прочитал, там написано:

Из неё собpавшиеся узнали, в чём и отчего заблуждался известный нобелевский лауpеат, пpодвигая свою теоpию о полезности витаминов; о том, что все эти супеp-пупеp pаспиаpенные витаминки из аптек лишь
<доpогой способ витаминизиpовать мочу>; что даже автоpы школьных учебников ошибаются, называя число известных витаминов в 80 наименований, их гоpаздо меньше; что некотоpые витаминки, если их пить
совместно, вызывают тяжелейшее отpавление; солдатам бpом в компот не добавляют; витамин С никак не влияет на течение пpостудных заболеваний и на течение заболеваний вообще, а вот некотоpые витаминки
наобоpот, ускоpяют pост pаковых опухолей. Витамины - это лекаpственные сpедства и подобpать, а уж тем более назначить, их может только вpач. Hу а от пpопиания куpсов всех этих чудесных цветных
таблеток осенью и весной меняется лишь объём кошелька и состав мочи. Коpоче, не дайте себя pазвести.

То ты считаешь, что, чтобы быть здоровым и вылечить рак, то надо жрать горстями постоянно витамин С, кау считал Полинг?

В истории полно случаев, когда выдали нобелевку по ошиюке.
Например, в 1926 году Йоханнес Фибигер получил премию "За открытие карциомы, вызываемой Spiroptera", после смерти в результате многочисленных экспериментах поняли, что он просто неверно истолковал
результаты своих исследований.

1949 год, Эгаш Мониш, " За открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваний". Эгаш лечил душевнобольных лоботомией. После порядка 70 тыс. операций все поняли,
что пациенты не лечатся, а превращаются в овощи.

Есть ещё куча примеров, когда выяснялось, что премию давали за ошибки, неверно истолкованные исследования. Я уже молчу про то, что Гитлера и Муссолини претендовали на данные премию.

И когда многие признали, что все ошибаются (всё-таки мы все люди), предлагаешь всех их без исключения занести в непререкаемые авторитеты и верить всему, что они пишут?
 
 US> Представь, что после Hьютона появился Олдфунт, который бы сказал, 
 US> что никакого всемирного тяготения не существует, а существует лишь 
 US> всемирное отталкивание? В физике такое невозможно, потому что 
 US> физика это наука. А в мире пара-"наук" - сколько угодно! И сколько 
 US> угодно "ученых", и "академий", и "академиков" (я сам работал с 
 US> одним академиком Академии Качества). И одни верят в экстрасенсов, 
 US> другое в таких вот "ученых", что же с людьми поделаешь, если им 
 US> вера нужна?

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android

--- Hotdoged/2.13.5/Android
Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2140.704)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций