Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.pushkin.local:

Предыдущее Следующее

Дата: 23 Dec 2019, 07:53:28
От: Anatoliy Sablin @ 2:5020/2140.704
Кому: Andrei Mihailov
Тема: Майнинг WM


Hello, Andrei Mihailov.
On 19.12.2019 18:01 you wrote:

 US>>>>>>> Там серое вещество. В нем происходит логическое мышление.    
 US>>>>>>> Убери его - останутся примитивные инстинкты.
 SP>>>>>> Почему всё это происходит только на поверхности, а не по всей 
 SP>>>>>> глубине?
 AB>>>>> Если бы это кто-нибудь знал...
 AM>>>> Да, о мозге вообще и интеллекте в особенности человек знает еще 
 AM>>>> очень-очень мало. Но тем не менее уже пытается создавать       
 AM>>>> искусственный интеллект ;)
 SP>>> Да ладно бы там искусственный, тут вон несколько человек с       
 SP>>> натуральным интеллектом не могут вопрос понять :)))
 AS>> С ИИ всё сложно. Одним из первых, кто поднял вопрос об    
 AS>> искусственном интеллекте был Алан Тьюринг ещё в 40-х годах    
 AS>> прошлого тысячилетия. Но с ним был ряд проблем. Одной из первой и 
 AS>> пока одной из основных проблемой является даже не то, что никто   
 AS>> толком не может рассказать, что такое ИИ, а том, что нет никакого 
 AS>> формального метода определить является ли данная    
 AS>> коробка/робот/программа - ИИ. Т. к. строгих критериев нет, то и   
 AS>> не  понятно, а что делать-то? Вон написал я программу, является   
 AS>> ли она  ИИ? А никто не знает. Сам Алан предложил тест, который   
 AS>> называется  "Тест Тьюринга" (сегодняшняя captcha - это некая   
 AS>> попытка сделать  примитивный тест Тьюринга). У этого теста есть   
 AS>> ряд недостатков, а  именно, если коробка/робот/программа проходит 
 AS>> тест Тьюринга, то  это говорит, что она неотличима от человека.   
 AS>> Не лучше человека, не  хуже (если дать интегродифференциальное   
 AS>> уравнение, то ИИ его  решит, а человек пошлет куда подальше), а   
 AS>> как человек. Также тест  не отвечает на вопрос: "Понимает ли   
 AS>> робот, что делает?". В 60-х  годах была на лиспе написана Алиса   
 AS>> (попытка сделать ИИ). В итоге  среднестатистический человек без   
 AS>> труда определял, что это не  человек, а вот тест на домах   
 AS>> престарелых закончился успешно.  Пожилые люди не поняли, что это  
 AS>> не человек и она пользовалась у  них большим успехом. Понимала ли 
 AS>> Алиса, что делает? Нет, такого не  было заложено в неё. И пока   
 AS>> человечество даже не может решить эту  проблему, не говоря уже   
 AS>> про остальные. В научных кругах есть такое  разделение: ИИ в   
 AS>> слабом смысле и ИИ в строгом смысле. Первые - это  различные   
 AS>> аналитические и экспертные системы, которые даже умеют  принимать 
 AS>> решение. Сюда относятся различные простейшие и не очень  боты,   
 AS>> роботы и т. д. ИИ в строгом смысле - это как показывают в    
 AS>> фильмах и пишут книгах, когда "ИИ - это прям ИИ", т. е.    
 AS>> полноценная самостоятельная личность. И если первых полно на    
 AS>> сегодня (когда пишут про ИИ, то часто подразумевают именно их),   
 AS>> то  вторые сегодняшний день отсутствуют.  И как сделать   
 AS>> полноценный ИИ  никто не знает (повторю, что даже никто не знает  
 AS>> как понять, ИИ  это или нет). Кроме того существует два подхода к 
 AS>> созданию "ИИ", а  именно нисходящий и восходящий методы. В   
 AS>> нисходящем моделируют  поведение человека через внешние   
 AS>> проявления (из серии "давайте  возьмём цепи Маркова, напишем   
 AS>> бота, чтобы общался с людьми, вдруг  из такой штуки появится   
 AS>> ИИ"), так и восходящий, когда моделируют  процесс мышления на   
 AS>> микроуровне, считая, что на макроуровне  появятся зачатки разума  
 AS>> (здесь всевозможные нейронные сети,  самообучающие алгоритмы,   
 AS>> культ карго, что повторяя за поведением  человека, сможем   
 AS>> повторить человека).
 AM> Для того, что бы "повторить человека", надо понять, что как   
 AM> функционируют интуиция, смекалка, озарение и вдохновение.

1. Откуда цель "повторить человека"?
2. С чего ты взял, что если поймём как функционирует интуиция, смекалка, озарение и вдохновение сможем "повторить человека"? Может нужно ещё что-нибудь? Или нужно вообще что-то другое?
3. Интеллект повторять не нужно?

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android

--- Hotdoged/2.13.5/Android
Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2140.704)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций