Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.pushkin.local:

Предыдущее Следующее

Дата: 26 Feb 2021, 20:58:08
От: Michael Dukelsky @ 2:5020/1042.0
Кому: Oleg Artemjev
Тема: овальный - жулик!


Привет, Oleg!

26 February 2021 01:56, Oleg Artemjev послал(а) письмо к Michael Dukelsky:

 OA>>>>>>>>>>> В своё время у него украли почту и слили в сеть. Затем
 OA>>>>>>>>>>> дождались его реакции "часть почты подделали" и обратили
 OA>>>>>>>>>>> внимание общественности, что вся транзитная почта
 OA>>>>>>>>>>> подписывается dkim цифровой подписью для защиты от
 OA>>>>>>>>>>> спама. Таким образом лично для меня стало ясно и
 OA>>>>>>>>>>> доказано, что он жулик. :)
 US>>>>>>>>>> Тебе остается убедить в этом ЕСПЧ, членом которого
 US>>>>>>>>>> является и Россия.
 OA>>>>>>>>> Зачем? Для себя я знаю, что овальный жулик. Мне
 OA>>>>>>>>> достаточно.
 US>>>>>>>> Опять же, ты не "знаешь", ты "веришь". Веришь жуликам,
 US>>>>>>>> которых Hавальный и обличает. Или они не жулики, с их
 US>>>>>>>> яхтами, лайнерами, дворцами? При многолетнем падении
 US>>>>>>>> российской экономики?
 OA>>>>>>> Если бы речь не шла о цифровой подписи это  был бы вопрос
 OA>>>>>>> веры. А так я именно знаю - враль. Он ничем не лучше
 OA>>>>>>> остальных.
 MD>>>>>> Ссылочку не скинешь на образцы писем? Хочу убедиться лично.
 OA>>>>> Этому уж несколько лет прошло. Его почту выкладывали на
 OA>>>>> navalny.biz - можно попробовать в web arhive поискать по этому
 OA>>>>> домену. У меня уже за давностью ничего нет - скачал, проверил
 OA>>>>> dkim и грохнул.
 MD>>>> Нашёл новость от 26.11.2011 о сливе почты Навального в виде
 MD>>>> вордовского документа на 1040 страниц. Ты в вордовском
 MD>>>> документе проверял dkim :-)) Я почему-то так и думал, что враль
 MD>>>> здесь ты.
 OA>>> Вот тебе стартовая точка в жеже спорава - там подробно и в том
 OA>>> числе про то в каких форматах слив был доступен:
 OA>>> https://sporaw.livejournal.com/95035.html
 MD>> Уже нашёл письма в блоге Торквемады. Не во всех есть цифровая
 MD>> подпись dkim. Во первых, её, естественно, нет в письмах самого
 MD>> Навального. Судя по всему был подобран пароль к его почтовому
 MD>> ящику. Поэтому письма, которые он писал, ещё не прошли через
 MD>> почтовый сервер и dkim в них нет. Но его письма, как правило,
 MD>> цитируют при ответе и там цифровая подпись есть. Но не везде. По
 MD>> крайней мере два адресата Навального писали ему через почтовые
 MD>> сервера, которые не ставили dkim. И эта часть переписки (как
 MD>> письма самого Навального, так и того, с кем он общался) вполне
 MD>> могла быть подделана. Так что в словах Навального, что какая-то
 MD>> часть почты подделана, никакого жульничества не вижу.

 OA> Дай чтоли ссылку посмотреть что ты нашёл.

http://torquemada.bloground.ru/?cat=477

Женщинам, детям и людям чувствительным на это сайт лучше не заходить.

 OA> Почтовик ставит дким на всём транзите. Так не бывает чтобы от
 OA> овального письма без дким, а к нему с dkim.

Ты с одного раза объяснения не понимаешь? :-) Хорошо, объясняю во второй раз. Письма Навального взяли из его почтового ящика. Это копии писем в папке "Отправленные" и они через почтовый сервер не
проходили. Письма, прошедшие через почтовый сервер, ушли к получателю. Их можно было украсть или на почтовом сервере, но украсть письма с сервера Google это было бы очень круто. Или уже у
получателей. Но этим не стали заморачиваться. Поэтому письма самого Навального без цифровой подписи dkim. Письма тех людей, которые писали Навальному, тоже украли из почтового ящика Навального,
поэтому они уже прошли через почтовый сервер и на них есть цифровая подпись.

 OA> Что касаемо почты - если
 OA> ты сходишь по линку в жеже спорава там вполне конкретная часть
 OA> переписки им анонсируется как порочащая и она подписана.

Мне плевать, что там анонсирует спорав. Я хотел самостоятельно разобраться в вопросе, кто жулик, Навальный, который сказал, что часть переписки подделана, или ты, многократно заявивший, что Навальный
жулик, потому что ты проверил dkim. И я разобрался, что жулик ты.

 MD>> Другой вопрос, видел ли ты, что часть переписки без цифровой
 MD>> подписи? Если не видел, то ты слишком скор на безосновательные
 MD>> обвинения других. Если видел, то твои многократные заявления
 MD>> здесь, что Навальный - жулик, потому что сказал, что часть писем
 MD>> подделана, а они все с цифровой подписью и ты её проверил, - это
 MD>> и есть жульничество, причём с твоей стороны.

 OA> Мне достаточно того, что он пытался отказаться от порочащей его
 OA> переписки - подробности у спорава какая конкретно часть почты порочит
 OA> овального мне не ведомо ) Ибо похрен - важен факт что он соврал и его
 OA> изящно подловили на этом.

Фокус в том, что он не соврал. Часть почты действительна могла быть подделана, потому что цифровой подписи там нет совсем. Однако ты делаешь вид, что ты этого не понимаешь. Как проверить dkim ты
понимаешь, а как почта может быть без dkim упорно не понимаешь. Очень удобная позиция.

 OA> Вывод для себя я сделал и этим выводом
 OA> поделился. Что касаемо его почты - ты скачал и проверил сам или
 OA> пересказываешь торквемаду?

Естественно, скачал. Можешь скачать и ты.
https://www.mediafire.com/file/xiafiytf88ab8n5/Galkin-VTB.rar/file
https://www.mediafire.com/file/3h7qjm5mibepy9p/Novikov-RN.rar/file

Желаю успехов, Oleg!
За сим откланиваюсь, Michael.

... node (at) f1042 (dot) ru

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707
Origin: ==<<.f1042.ru.>>== (2:5020/1042)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций