Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.pushkin.local:

Предыдущее Следующее

Дата: 06 Jun 2021, 01:14:42
От: Andrew Lobanov @ 2:5020/2141.206
Кому: Andrei Mihailov
Тема: NNTP


Hello, Andrei Mihailov.
On 05.06.2021 8:08 you wrote:

 AL>>>> Ну если твои документы это хлам, то тогда может их не надо в    
 AL>>>> принципе верстать?
 AM>>> Хлам - это двести копий одного и того же файла на одном   
 AM>>> компьютере.
 AL>> Сказал пользователь windows.
 AM> Да. Именно благодаря таким технологиям, недрступным "настоящей 
 AM> оси", как OLE и DLL, в винде нет надобности хранить один и тот же 
 AM> файл во многих местах одновременно - хранится только одна его 
 AM> копия, динамически подружаемая всеми программами, которым этот 
 AM> файл нужен.

Я тебе уже писал про это, но ты не в состоянии ничего запомнить в принципе. Динамически связываемые библиотеки в линуксе есть и в отличие от шинды они действительно используются как ты описал. В
винде же каждая программа тащит свои библиотеки с собой. Даже если соседняя уже притащила точно такую же и той же версии.

Исключением являются только системные библиотеки.

Оле же как раз и решает проблему доступности путём дублирования информации. Он может и не дублировать, но тогда будут те же грабли, что и в техе.

Ты в очередной раз подтверждаешь, что знания тебе заменяет фанатичная вера.
 
 AL>>>> Не было такого ни разу. 
 AM>>> Значит ты ни разу не передавал свои ТеХ файлы на другие компы
 AL>> Пиздишь, батенька. Передавал и передаю. Просто способен  
 AL>> пользоваться головой. Не только для еды.
 AM> Значит пиздишь ты.

Нет. Я просто живу в реальности, а не в вымышленном мирке, куда ты убегаешь поплакать каждый раз, когда сталкиваешься с реальностью. 
 
 AL>>>> Наверное, ты не знаешь что такое относительный путь.
 AM>>> 3наю. Но и он на другом компе может быть другим
 AL>> Вот это новость. Винда чтоль при копировании меняет структуру  
 AL>> поддиректорий? Просто нормальные ОС так не делают.
 AM> Нифига не понял, что за бред ты написал...

Это ты написал, что при копировании относительный путь в проекте изменится. В юниеюксаз и им подобных операционках такого нет, но ты об этом не знаешь, так как только виндой способен пользоваться. 
 AM> Поясню свою мысль примером. Дрпустим, у меня на компе документ 
 AM> хранится в "D:/Documents/ПроектА", а все рисунки хранятся в  
 AM> E:/Pictures. Каким будет относительный путь от документа до 
 AM> рисунка, который надо в него вставить?

А ты можешь подсказать как такую ситуацию решит твой любимый оле? :) 
 
 AL>>>> Я без всяких лестниц верстаю документы. 
 AM>>> Значит ты это делаешь не в ТеХе. Либо называешь "версткой" то,  
 AM>>> что  ею не является.
 AL>> Покажи как лестница помогает верстать документ. 
 AM> Если теги располагать "лестницей", то тебе самому становится 
 AM> понятна будущая структура документа и ты видишь, какие теги у тебя 
 AM> уже закрыты (и их надо заново открывать), а какие еще открыты (и 
 AM> их надо не забыть закрыть).

Ужас какой.
 
 AM> Верстальной программе то, конечно, эти "лестницы" не обязательны - 
 AM> ты можешь все теги располагать в одну строку вперемешку с 
 AM> вложенными в них ссылками и текстами. Но такой подход только 
 AM> увеличивает вероятность ошибки.

Структурирование документа помогает избегать множества ошибок. Ну и использование шаблонов, конечно. 
 
 AM>>>>> Как вставить гнуплот в документ на   техе?
 AL>>>> Как вставить жигули в домашнее кресло? 
 AM>>> Зря юродствуешь. Вопрос вполне закономерный - технологию OLE   
 AM>>> "настоящая ось" до сих пор не осилила.
 AL>> Тогда вставь в ворд дум. 
 AM> Зачем???

Ну ты предлагаешь вставить одну программу в другую и говоришь, что в винде так можно. Продемонстрируй.

Вангую, что начнёшь вилять, так как где-то в глубине души сам понимаешь, что пиздишь как всегда. 
 
 AL>> Раз в винде технология ole позволяет одну программу вставить в  
 AL>> другую.
 AM> Я постоянно это делаю. Например, когда мне надо вставлять в 
 AM> чертежи большие блоки текста. Делать это во встроенном текстовом 
 AM> редакторе Автокада не очень удобно, да и возможности 
 AM> форматирования текста у него намного более скромнее вордовских. 
 AM> Поэтому в чертеже делаю Вставка -> OLE-объект -> Документ Word и в 
 AM> открывшемся Ворде набираю текст. При этом уже в самом Ворде я могу 
 AM> сделать Вставка -> OLE-объект -> Таблица Excell и таким образом 
 AM> вставить таблицу с формулами в ячейках и с автозаполнением таблицы 
 AM> из внешней базы данных, а потом еще и так же вставить оформленные 
 AM> в Маткаде расчеты, использующие данные из этой таблицы (и, 
 AM> _внимание_, если потом когда-нибудь я изменю данные в БД, все 
 AM> расчёты в документе _автоматически_ пересчитаются) и поясняющую 
 AM> расчеты схему, сделанную в Визио. И все это у меня окажется в 
 AM> чертеже. А как ты такое сделаешь с помощью теха?

И где тут затребованная тобой вставка одной программы в другую? То, что данные можно переносить в виде объекта никак не соотночится с тем, что ты тут пишешь на протяжении нескольких дней. 
 
 AL>>>>>> Вставить же график в ворде так, чтобы не распидорасило 
 AL>>>>>> вёрстку  практически невозможно.
 AM>>>>> Элементарно, Ватсон. Причем если вставить как OLE-объект, то  
 AM>>>>> при  необходимости его отредактировать, то достаточно просто  
 AM>>>>> щелкнуть  мышкой по нему прямо в документе.
 AL>>>> Только всё это требует топовую машину
 AM>>> Отнюдь нет. Главное, что бы оба придожения (для основного   
 AM>>> документа и для OLE-объекта) на ней работали.
 AL>> Так чтобы они работали нужны intel core i5 и хотя бы 8 гигов ОЗУ. 
 AL>> 
 AM> Зачем??? У меня AutoCAD, MS-Office и MathCAD великолепно работали 
 AM> и на P-III c двумя гигами ОЗУ. В старых версиях, актуальных для 
 AM> времен того "железа", конечно.

Ну так я про версии актуальные 2021 году говорю. 
 
 AM> Но и вполне современные версии (AutoCAD Еlectrical 2020, MS-Office 
 AM> 2016 и MathCAD Prime 4) нормально работают на ноуте с 2х ядерным 
 AM> Селероном и 4 гигами ОЗУ.

На этой конфигурации один только ворд уже безбожно тормозит. Хотя, если ddr4 побыстрее и селерон самый актуальный и ссд со свапом на нём же, то может оно даже будет юзабельно. 
 
 AL>>>> и сломается при любом чихе. Я два диплома в офисе верстал и 14  
 AL>>>> лет  работал
 AM>>> Я 26 лет работаю и ни разу ничего не поломалось
 AL>> В ворде работать хоть раз пробовал за эти 26 лет? 
 AM> Почти каждый день приходится в нем работать.

Судя по твоим сообщенииям, нет. У тебя какие-то фантазии об этой программе вместо объективных данных. 
 
 AM>>>>> Ни разу не получил непредсказуемый результат в ворде. Как 
 AM>>>>> может  быть непредсказуемым то, что ты видишь своими глащами?
 AL>>>> Ты видишь как тебе в щи летит кирпич, сидя у окна дома. Это    
 AL>>>> предсказуемо? Офис практически так же работает как тот кирпич.  
 AL>>>> Ты  видишь как накрылся твой документ.
 AM>>> Не вижу. Потому, что он не накрылся.
 AL>> Значит ворд ты не запускал :)
 AM> Не я, а ты.

Если бы это было так, я бы тоже здесь сейчас пиздел за ворд, а не констатировал факты из своего богатого опыта. 
 

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android

--- Hotdoged/2.13.5/Android
Origin: Всё! (2:5020/2141.206)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций