Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.ru.fidonet.today:

Предыдущее Следующее

Дата: 19 Oct 2017, 00:26:12
От: Aleksey Matyuk @ 2:5020/8912.0
Кому: Nil Alexandrov
Тема: SPOF (Single point of failure)


        _../++==""^^~~ Привет, Nil! ~~^^""==++\.._
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

18 Окт 17 21:45, ты писал(а) All:

 NA> nodelist? Это же тот самый SPOF? Есть только один человек, на одном
 NA> узле, который выпускает тот самый (кашерный) единый и не
 NA> децентрализованный nodelist?

Формально - да, но фактически многие линки осуществляются по прописыванию конкретный адресов в файле с информацией об узлах.
Есть и другие системы, которыми многие пользуются.

Вон, сеть 5054 давно уже по IP работает, а в нодлисте - большинство узлов значатся как диалапные и без наличия IP-адресов.

Кроме того, если нодлист вдруг перестанет приходить - то старый-то нодлист будет ещё действовать, какое-то время, за которое можно будет всё решить.
Конечно, использовать нодлист более чем недельной давности, я бы не стал...

Или ты про ту ситуацию, если вдруг в нодлисте придёт какая-то явно "не та" информация? Hу откомпилится у меня неправильный нодлист - ну ничего страшного, я это замечу и верну старый, _вчерашний_
нодлист (его-то с моего компа никто не удалял), а могу и позавчерашний - его использование вполне допустимо.

Важно тут только заметить, что произошло что-то "не то".

Hо и это не единая точка отказа, ведь нодлисты автоматом принимаются и компилятся не у всех.

Хотя с другой стороны - да, ты прав, поэтому тут можно сказать и "за" и "против".



WBR, Aleksey Matyuk    E-mail: soft-cat@mail.ru

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703
Origin: Живите так,будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций