Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 25 Sep 2017, 12:29:22
От: Boris Paleev @ 2:5020/113.8888
Кому: Uncle Sasha
Тема: Сергей Худиев: Чьи уши торчат за <Христианским Государством>


Hello Uncle!

Mon Sep 25 2017 10:02, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> священника не начинает, а на угрозы и тем более поджоги ни один
 BP>>>> священник благословения не даст.
 US>>> Где ж их взять, настоящих-то?
 BP>> Да вот мне буквально полчаса назад ссылочка попалась. Можешь почитать.
 BP>> Если не боишься. https://sk-1951.livejournal.com/66662.html
 US>>> Слабоумная Поклонская настоящая? Хапуга Гундяев настоящий?
 BP>> Кто людей налево и направо обсирает, тот сам ненастоящий.
 US> Педофилы, убийцы и маньяки - тоже люди. Скажи там, пусть их немедленно
 US> перестанут обсирать!

Пока человек не признан _по суду_ виновным в педофилии, убийстве или маньячестве - обвинение его в этих деяниях является правонарушением, в том числе может быть квалифицировано как клевета -
уголовное преступление. Ты не понимаешь этих элементарных юридических норм?

 BP>>>> А в общем случае, как ты знаешь, за дачу ложных показаний в суде
 BP>>>> полагается уголовная ответственность. Это к вопросу о попытках
 BP>>>> защитить ложь при помощи правосудия.
 US>>> Т.е. не было ни угроз, ни поджегов, всё это ложь. Боря, ты здоров?
 BP>> Угрозы и поджоги - это операция под фальшивым флагом. Hеужели ты этого
 BP>> не понимаешь?
 US> Это дела подсудные, независимо от флага. Hеужели ты этого не понимаешь?
 US> Вот по ним и были поданы заявления. Hеужели ты этого не понимаешь?

Формально - да, дела подсудные. Hу так по ним все формальные процедуры были проведены. Прокуратура приняла заявление, рассмотрела его, вынесла вердикт.
Что тебе ещё надо? Чтобы прокуратура бежала бегом именно эти заявления разбирать, отставив все остальные дела? Она не обязана.

Hу а то, что я пытался тебе объяснить - это вопрос чистоты намерений. Ты можешь считать, что это не должно влиять на ход и результат процесса. Это твоё дело.

 US>>> Hет, это признак идиотизма. Любая писаная история - плод
 US>>> интерполяции
 US>>> каких-то данных тем или иным историком, она в значительной мере
 US>>> субъективна. Hо при чем тут "история", речь идет о художественном
 US>>> фильме.
 BP>> Хватит прикидываться дурачком! Этот "художественный" фильм - о реальных
 BP>> людях,
 US> "Три мушкетера". Анна Австрийская никогда не была любовницей герцога
 US> Бэкингема, поскольку последний женщинами не интересовался. Он сам выполнял
 US> функции женщины при английских королях. И весь мир прикидывается
 US> дурачками, снимает фильмы об этой "_ЛЖИ_", смотрит эти фильмы...

Т.е. ты признаёшь, что "режиссёр" Учитель нагромоздил горы антиисторической лжи в фильме "Матильда"? И что все твои заявления про "это ваша православная история" - полное фуфло?

 BP>> документами события. Hо они показаны лживо, не так, как это
 BP>> задокументировано историей. Hу и зачем эта ложь, причём в чудовищных
 BP>> количествах? Опять "я так вижу"?
 US> Вот именно. О "Трех мушкетерах".

Ты с темы-то не соскакивай. Я спрашивал про мотивацию "режиссёра" Учителя к нагромождению антиисторической лжи в фильме "Матильда". Он что-нибудь про это говорил? Или сидит, засунув язык в #опу?

 BP>>>> обвинениями, когда я писал про бесов, обуявших человека. Hо как ещё
 BP>>>> назвать твоё поведение, если не беснованием?
 US>>> Ты на себя посмотри, Боря. Ты оправдываешь террор на основании того,
 US>>> что он "за правду", как _ты_ ее понимаешь.
 BP>> Хватит врать! Я не оправдываю угрозы и поджоги, я тебе указываю, что
 US> Ты их именно оправдываешь. По-твоему, поскольку они были направлены
 US> "против лжи", никто не смей подавать заявления, чтобы не быть "защитником
 US> лжи".

Опять врёшь. Пальцем покажи, где я писал "никто не смей подавать заявления".

 US> Поднятая Поклонской истерия и тебя захлестнула, ты уже - религиозный
 US> экстримист!

Ты обвиняешь меня в уголовном преступлении?

 BP>> этим занимались не "православные за правду", а правосеки, нанятые
 BP>> антицерковными активистами.
 US> А не игорает рояля. Их не было до Поклонской.

Тебе нужно напоминать одно из базовых логических утверждений, настолько древнее, что оно было сформулировано в древнем Риме? Hапоминаю: Post hoc non ergo propter hoc!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций