Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 25 Sep 2017, 10:29:56
От: Uncle Sasha @ 2:5020/830.47
Кому: All
Тема: Катастройка


Dear All,


МОСКОВСКИЕ HОВОСТИ, 03.10.93

Странное обаяние центробанка

У рубля и Геращенко разный курс: чем нестабильнее положение одного, тем
стабильнее положение другого.

Тезис о том, что "никто не забыт и ничто не забыто", воплощается только
наполовину. При новых назначениях, сделанных президентом в последние дни,
не забыт Виктор Геращенко: он вновь возглавил Центральный банк России. Из
чего следует, что все загадки и проблемы, связанные с этим именем и этим
учреждением, отброшены в сторону и забыты.

Однако могущество ЦБР (а с развитием рынка оно будет только расти) делает
такую забывчивость опрометчивостью. Его официальные и скрытые возможности
влиять на ход экономических и политических событий многократно превосходят
потенциал таких учреждений, как Минфин, Минтопэнерго, МВЭС. Тем
удивительнее выглядит выбор президента, который глава его администрации
Сергей Филатов объяснил с обезоруживающей простотой: Геращенко принимал
"неправильные" решения под давлением Верховного Совета, а теперь освобожден
от этого пресса.

...Человек, длительное время занимающий подобный пост, не мог, естественно,
не быть объектом внимания и слухов. Геращенко обвиняли в причастностии к
"переводу денег КПСС за границу", но фактов никто не привел. Указывали, что
он "поддержал ГКЧП", но разве нельзя сказать, что он "находился под
давлением ГКЧП"? Ссылались на его "партийную закалку", но ведущие помощники
президента, не говоря о нем самом, закалялись в тех же боях. Говорили о
"немонетарном сознании", "пропроизводственной ориентации" руководителя ЦБР,
но это вопрос тонкий, к делу не подошьешь, да и не найдешь принципиальной
разницы между тем, что говорит он, и иными высказываниями многих видных
экономистов.

Более того, даже фантастические аферы с фальшивыми платежными документами,
когда из воздуха делаются - суммарно - миллиарды долларов, к чему были
впрямую причастны ответственные работники ЦБР и в чем была повинна
технически отсталая платежно-расчетная система, за которую отвечает
Центробанк, - все это в конечном итоге тоже может найти свои объяснения,
оправдания и объективные причины.

Поэтому ни биографические данные, ни слабости банковской системы, ни, тем
более, недокументированные мифы, ни даже некие политико-идеологические
изъяны еще не являются абсолютным основанием считать сделанный президентом
выбор странным и опрометчивым. Поскольку все это должно перевешиваться
таким качеством как профессионализм.

Однако если возникают ситуации, делаются шаги, появляются факты, которые не
поддаются рациональному объяснению, - а речь идет сугубо о рациональной
сфере, о деньгах, то возникает и вопрос, на который нельзя не искать
ответа. Вопрос либо о профессионализме, либо о мотивах: политических или
криминально-коммерческих.

Пусть тысячу раз скажут, что "обмен денег прошел и хватит об этом", но
пусть это мнение будет отдано обывателю, у которого теперь полно других
забот. Любой же ответственный за состояние государства и экономики обязан
будет оценить не только последствия денежной реформы (однозначно
плачевные), но и найти и удовлетворительные объяснения этого шага. А не
найдя, задать тот самый вопрос: либо о профессионализме, либо о мотивах. И
задавать его, пока не услышат самые глухие. Удовлетворительных объяснений
общество так и не услышало - ЦБР давал их в большом количестве, но только
невразумительные. До глухих так и не докричались, а особенно пытливым,
ставшим намекать на криминальные мотивы, Центробанк пригрозил судом. В
принципе правильно пригрозил: раз никакого расследования не последовало, не
появилось и серьезных доказательств...

Между тем даже порядок имеющихся цифр способен послужить если не серьезным
доказательством, то серьезным поводом к поиску таковых. "Известия"
насчитали 3 трлн. "выпавших" куда-то из наличногоо оборота денег, ЦБР
немедленно отреагировал, но качество ответа было столь низким (включая
прямые передержки), что лишь усугубило сомнения. Если не триллионы, то
несколько сотен миллиардов действительноо куда-то "выпадали", либо
руководству ЦБР остается признать, что официально распространявшаяся им
информация, мягко говоря, липовая.

Hе "Известия" и не в нынешнем году, а одна из лучших в мире аудиторских
фирм "Куперс энд Лейбранд", проведя проверку ЦБР по итогам прошлого года,
тоже не смогла свести концы с концами и тоже на сумму в несколько сот
миллиардов. Верховный совет, принимавший отчет Центробанка, не вскочил с
мест, не потерял ни сон, ни аппетит, а принял все это "к сведению".

То, что сразу после введения новых российских рублей ЦБР отправил 50 млрд.
наличности в Узбекистан, объяснив все это потом в своей обычной
невразумительной манере, - это, конечно, уже частности.

То, что сразу после известного указа президента два зампреда ЦБР стали
готовить для ВС финансовый проект, прямо противоречащий указу, - сведенья
на этот счет не были ни подтверждены, ни опровергнуты, - это, естественно,
лишь эпизод.

То, что попытка Минфина наладить технический контроль за заявками
Центробанка фабрикам Госзнака на печатанье наличных денег (дабы иметь
наконец представление) вызвала острую реакцию ЦБР - он тут же обратился в
прокуратуру, это тоже естественно, но лишь в том случае, если Банку России
есть что скрывать.

И, наконец, то, что ЦБР решил глубоко "уронить" курс рубля на валютной
бирже, хотя в тот день разница между спросом и предложением была не такой
драматической, чтобы банк не смог ее покрыть, а падение было действительно
драматическим - это, конечно, повод для размышлений, но не для
расследований, ибо других поводов достаточно...

Hо что сказать о поводах для очередного назначения того же самого главы
ЦБР? Что думать о странном обаянии, которое в глазах руководства страны
имеет руководство ее Центрального банка, несмотря на свои странные
действия? Пусть лучше это будет непрофессионализм. Пусть итоговой оценкой
станут слова, якобы сказанные премьером о денежной реформе: "Хотели как
лучше, а вышло как всегда". Пусть закончится череда разоблачений, где
обвинители и обвиняемые все время меняются местами на глазах у изумленной
публики. Hо пусть тогда на переправе меняют и отдельных коней, если на ней
меняют целые парламенты, основные и иные законы. И при этом не пытаются
обмануть и отменить закон денежного обращения - он нам каждый раз очередным
своим боком...

Владимир Гуревич



Sincerely yours,
          Alex Tihonov


... Ну кто меня может заменить? Убью сразу, извините. (В.Черномырдин)

--- FoxPro 2.60
Origin: http://tihonov.da.ru (2:5020/830.47)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций