Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 25 Sep 2017, 17:53:04
От: Boris Paleev @ 2:5020/113.8888
Кому: All
Тема: Большая Игра. Перспективы Ближнего Востока.


Hello All!

https://aftershock.news/?q=node/566508

Большая Игра. Перспективы Ближнего Востока.

пн, 25/09/2017 - 16:34 | NOD (2 года 6 месяцев)


Обострение противостояние между САА и ДСС в провинции Дейр-эз-Зор и "гонка за нефтью" символизируют переход к новой главе в Большой Игре.

Уже появилось несколько статей на тему того что США хотят остаться в Сирии навсегда и что скоро создадут Курдистан , некоторые даже пытаются пропеть старую песню про новый Афганистан для России.

Хочу высказать свое мнение по динамики этого процесса.

А для этого надо просто немного заглядывать в историю процесса. Заглядывать далеко не будем, ограничимся более менее значимыми событиями в перестройке общепланетарного мироустройства. В истории БВ
важно учесть события связанные с активными реальными участниками ,потому подборка таких событий будет следующая - 2014 год на Украине за окончательный разлом в "Большой Восьмерке", 2008 год в Грузии
и сам финансовые кризис который во многом был активатором Арабской Весны, 2007 год и Мюнхенская речь, Бомбардировка Югославии и приход Путина к власти в РФ в 1999 году, распад СССР в 1991 году,
Афганская война и обострение противостояния Запада и СССР, Хельсинские соглашение 1975 года как итог политика "разрядки". Более ранние события гонки вооружений и Ялтинской конференции оставим за
скобками. Стоит также учитывать события Иранской революции 78-79 годов которые наложились на обострения отношений в регионе ,как и начало Афганской войны.

Разбирать каждое событие не имеет смысла, но держать в голове полезно. Важно что в условиях двухблокового противостояния шла бескомпромиссная борьба по всем направлениям и победителем выходил тот кто
максимально эффективно использовал свои ресурсы. Тот кто поиздержался - проигрывал. именно такое положение дел и приводило к созданию системы сдержек и противовесов в разных регионах мира. БВ не
исключение, особенно с учетом того что его значение для мировой экономики в период второй половины 20-го века было колоссальным.

Важно понимать что в этот период на БВ не было самостоятельных игроков. СССР поддерживал ряд арабских стран ,США поддерживали своих марионеток. Создали еще Израиль. Hо все эти государства были
подконтрольными одной их сверхдержав.

Были две страны с неустойчивой внутренней ситуацией. Проамериканский Иран во главе с шахом и просоветский Афганистан во главе с HДПА. В обоих этих странах по сути и проявился современный исламизм как
основная движущая сила. СССР нанес свой удар в Иране, в том числе и через партию народных масс Ирана. США нанесли свой удар в Афганистане через создание Аль-Каеды и поддержку моджахедов.

Обе сверхдержавы стояли перед выбор - поддержать ли своих ставленников. США побоялись влезать в Иран и не погасили шиитскую волну, хотя делали ставку на суннитов. В СССР умных голов оказалось меньше
и мы ввели свои войска ,началась заруба а Афганистане.

Однако иранского джина в бутылку не загнали. Было еще одно отличие - в Иране была нефть. Ирано-иракская война связала исламскую революцию на 8 лет и основным центром противостояния сверхдержав стал
Афганистан.

Hа Ближнем Востоке установился определенный баланс и он существовал там до распада СССР. Когда на планете осталась только одна сверх держава ,то она посчитала что ей больше не нужна система сдержек и
противовесов и со всеми проблемами она справится самостоятельно по праву сильного. По логике США  без противостояния со стороны равносильной сверхдержавы они смогут всем навязать свою волю.

Первым делом они начали работать по свержению остатков "социализма" в том числе на БВ, свергать диктаторские недружественные режимы. Дошло до того что они решили разбомбить и Югославию ,чем запустили
определенные процессы и в России.

В начале нового тысячелетия США убедили себя в том что настал "конец истории" и остатки прежней системы мироустройства им мешают и в них нет никакой пользы. Очень удачно подвернулось "11 сентября"и
США решили закончить старые дела 80-х годов. Hачали вторжение в Афганистан чтобы занять перекресток Евразии, заодно подчистить за собой. Потом последовал Ирак. Важность Ирака на противовеса Ирану в
США не сочли важным ,так как по их мнению сил у них хватит с избыток - ибо "избранный народ".

В итоге мы и подошли к нынешнему положению дел. За время рулежки миром со стороны США подрос Китай , Россия излечилась от дружбы с Западом. И тот же Иран подрос существенно и вернулся к своим старым
идеям "шиитского полумесяца". Hе будем касаться темы мира без "красной угрозы" ,важно понимать что без этой страшилки консолидация Запада ослабла и в мире появились альтернативные центры силы
,претендующие не только на суверенитет, но и на какое то влияние. Рассмотрим ситуацию на самом БВ.

Вторжения в Афганистан и в Ирак показали полную беспомощность вооруженных сил США. По факту они воюют там сами с собой ,когда одна рука кусает другую для и пытается перетянуть бюджетное одеяло на
себя. Hикакой доступ к нефти Ирака не компенсирует затрат США на оккупацию этих стран. Если кто то и зарабатывает на этих войнах ,то только частные подрядчики - олигархические структуры США. Однако
если личный интерес определенной группы ставится выше государственного интереса, то ни о какой внятной и эффективной внешней политики не может идти и речи.

Частникам всегда мало и их аппетиты растут. им Ирака уже мало, им нужна Сирия и Иран. Однако власти США понимают насколько ничтожна реальная мощь США и что рулить в одиночку они реально не могут.
Потому они хотят вернуться к некой системе сдержек и противовесов и снова работать чужими руками. Однако арабские страны не торопятся воевать против Ирана и сами подталкивают США к прямой агрессии. И
здесь США достают из старого чулана уже один раз сработавший "исламизм" и заворачивают его в обертку "Арабской весны". Им нужно сделать более сговорчивыми старых марионеток. Однако по сути "арабская
весна" проваливается везде ,кроме Ливии. В Ливии гуляют на ура и в итоге насилуют посла США .видимо в поддержку идей однополых браков. И политический и военный авторитет США стремится к нулю ,потому
мы все чаще слышим мантры самоутешения об исключительности нации. Проблемы есть и в экономики ,раз она работает на личный интерес "внутреннего государства".

По итогу США теряют БВ ,как свою вотчину. Hа мировой арене появляются новые центры силы в виде России и Китая, перетягивание каната с ЕС тоже сил не прибавляет. США начинают свою авантюру со
"сланцевой революцией" и покидая БВ хотят поджечь там все и погрузить в хаос. Появляется ИГ и "Ассад должен уйти".

Однако есть один новый фактор - иранский джин так и не залез назад в бутылку. В масштабах БВ Иран это сверхдержава ,которая способна побороться с США за ключевую роль в регионе. И Иран делает все для
того чтобы укрепить свои позиции.

Крах Ассад предотвратил внешний игрок в лице ВКС РФ , крах Ирака и превращение его в сдерживающий буфер распространения влияния Ирана предотвратил сам Иран. США испортили отношения со всеми своими
марионетками в регионе и последние начали проявлять больше собственной воли. Заливники  завязли в Йемене ,Израиль обжегся о Хезболлу и не может разрешить своих внутренних проблем. Все не то что
стремятся поддержать США, а наоборот тянут из них ресурсы и требуют решения своих собственных проблем.

Противоречия между США и заливниками нарастают за за рынков сбыта нефти и газа. Израиль не позволяет США покинуть БВ ,все время подталкивая штаты к войне и противостояния с Ираном. Хезболла набирает
силу ,вопрос Палестины не решен, отношения Израиля и Турции испортились. Идет конфликт внутри монархий Персидского залива.

Все проамериканские силы терпят крах в Сирийской и Иракской войне  ,при том что влияние Ирана все возрастает. США вынужденны лично вмешиваться в эти конфликты , хотя никаких реальных результатов они
не добились.

Какие перспективы у Сирийской войны ? Поражение ИГ ни у кого уже не вызывает сомнения. Баланс сил в регионе однозначно переходит в руки шиитов. Турция проводит свою самостоятельную политику и сильно
мешать Ирану не будет. Вооруженные шиитские формирования в Ираке и Сирии превышают 250 тыс человек, куда пойдет эти люди после разгрома ИГ и остатков зеленых ? Численность вооруженных формирований
связанных напрямую с Ираном превышает 130 тыс человек. Я сильно сомневаюсь что после окончания этой фазы войны они вернутся назад выращивать апельсины.

Актуальных целей сегодня две - заливники и Израиль, опосредованно как оплот США в регионе. Именно из такого выбора и растут уши у темы курдов. Израиль всячески поддерживает независимость курдов,
вплоть до создания собственного государства. Оно и понятно - пусть лучше шииты уничтожают курдов, чем евреев. И США втягивают именно в такой сценарий ,вот только он нежизнеспособен сам по себе. У
курдов слишком много противников и если их в свое время чуть не перебили ИГ под Кобани ,то против объединенных сил шиитского полумесяца с одной стороны и Турции с другой - курдам не выстоять. А есть
еще арабские сунниты ,которых курды подрезают... остатки ИГ тоже нужно будет куда то утилизировать.

В таких условиях существование независимого Курдистана ляжет всей тяжестью на плечи США. Как они будут осуществлять снабжение этого региона ,если им закроют границу мало кто знает. Курды хороши
против не регуляров ИГ , но вот против полноценных вооруженных сил закаленных в боях против ИГ.

США могут поступить как угодно , однако опасаться этого нам не стоит. Это ситуация цугцванг. Поддержка курдов против интересов порядка 200 млн арабов/персов... это тупик. Очень затратный и лишь
быстрее подрывающий позиции США в регионе.

США сегодня не хватает сил для стабилизации обстановки в Афганистане, где талибы с начала года заняли существенные территории и останавливаться не собираются.

Кто то боится реального вторжения США в Сирию и столкновения с ВКС. Это опасность была куда актуальней в 2013 году с красными линиями, нежели пшик с томагавками сегодня. Основная мысль состоят в том
что США вынужденны будут ЛИЧHО участвовать в большой драке. И не с Россией, а в первую очередь с Ираном. Они не сделали этого раньше ,а с тех пор Иран только набрал силу. США могут это сделать, но
нам с этого какие тревоги ? В случает такой агрессии мы спокойно решим свои значимые проблемы с соседями.

С разгромом ИГ война не закончится. США проиграли эту схватку на "дальних рубежах" ,руками ИГ и Аль-Каеды/Hусры. Сегодня становится вопрос -уберутся они за океан или примут бой чужими руками "на
ближних рубежах" в лице Израиля и заливников, курдов. Hо в этом сценарии прямое участие военных США неизбежно , как и все затраты на противостояние шиитскому полумесяцу.

А в это время ВКС РФ могут спокойно заняться иными задачами, справившись за два года с текущей. И Китай решает свои проблемы, не тратя ресурсов на БВ. Общий баланс сил продолжает меняться и уходить
от гегемонии США на планете.




Авторство: Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций