Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 01 Oct 2019, 11:27:49
От: Vadim Makarov @ 2:5020/848.188
Кому: Andrei Mihailov
Тема: Квартирный вопрос в СССР


Hello, Andrei Mihailov.
On 01.10.19 9:52 you wrote:

 BP>>> С этим я и не спорю. Я говорю о том, что для немногочисленных в  
 BP>>> масштабах страны работников стратегического ГМК, которым   
 BP>>> приходится работать и жить в тяжёлых производственных и 
 BP>>> природных  условиях, можно было бы построить что-нибудь не такое 
 BP>>> дешёвое.
 VM>> Критически важна была скорость строительства. И стоимость. Отсюда 
 VM>> берётся низкая этажность (нет лифтов, дешевле и быстрее  
 VM>> фундамент).
 AM> Зато больше расходов на стоимости земельных участков, проектных 
 AM> работ, прокладки наружних инженерных сетей, дорог, благоустройства 
 AM> дворов. В итоге в  высотных зданиях себестоимость квартиры 
 AM> получается ниже (разумеется, есть некая "золотая середина", 
 AM> ограниченная снизу прибыльностью здания, а сверху - сейсмикой, 
 AM> грунтами и пожарной безопасностью). Есть еще и другие нюансы, 
 AM> делающие высотное строительство более выгодным.

Ты не натягивай теперешние реалии на союз. Земля то бесплатная, благоустройства дворов нынешнего тоже не требовалось, зато были большие дворы. Сейчас во дворе 15 этажной панельки (или блочного, не
знаю) - так это ужас-ужас. Узенькие газончики и всё. 
 
 VM>> У них главный недостаток - плохая теплоизоляция. 
 AM> Почему вдруг? Она или такая же или лучше (в следствии меньшей 
 AM> площади наружных стен и меньшей протяженности сети отопления).

Вроде как кирпичные считались теплее. 

--
врач-педиатр http://drvad.su

--- Hotdoged/2.13.5/Android
Origin: Android device, Milky Way (2:5020/848.188)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций