Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 01 Oct 2019, 17:01:53
От: Andrei Mihailov @ 2:469/335.0
Кому: Vadim Makarov
Тема: Квартирный вопрос в СССР


Hello, Vadim Makarov.
On 01.10.2019 11:27 you wrote:

 BP>>>> С этим я и не спорю. Я говорю о том, что для немногочисленных в 
 BP>>>> масштабах страны работников стратегического ГМК, которым    
 BP>>>> приходится работать и жить в тяжёлых производственных и  
 BP>>>> природных  условиях, можно было бы построить что-нибудь не 
 BP>>>> такое  дешёвое.
 VM>>> Критически важна была скорость строительства. И стоимость. 
 VM>>> Отсюда  берётся низкая этажность (нет лифтов, дешевле и быстрее  
 VM>>> фундамент).
 AM>> Зато больше расходов на стоимости земельных участков, проектных  
 AM>> работ, прокладки наружних инженерных сетей, дорог, 
 AM>> благоустройства  дворов. В итоге в  высотных зданиях 
 AM>> себестоимость квартиры  получается ниже (разумеется, есть некая 
 AM>> "золотая середина",  ограниченная снизу прибыльностью здания, а 
 AM>> сверху - сейсмикой,  грунтами и пожарной безопасностью). Есть еще 
 AM>> и другие нюансы,  делающие высотное строительство более выгодным.
 VM> Ты не натягивай теперешние реалии на союз. 

В Союзе малоэтажное строительство было по причине неумения большего. Как только появилялись новые технологии - повышалась этажность. Вместо пятиэтажек стали строить девятиэтажки, потом -
шестнадцатиэтажки, а под конец Союза и 24-х этажки.
 
 VM>>> У них главный недостаток - плохая теплоизоляция. 
 AM>> Почему вдруг? Она или такая же или лучше (в следствии меньшей  
 AM>> площади наружных стен и меньшей протяженности сети отопления).
 VM> Вроде как кирпичные считались теплее. 

Так это особенность материала, а не этажности

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android

--- Hotdoged/2.13.5/Android
Origin: Сижу я, ни кого не трогаю - и тут Алиса пишет Бобу (2:469/335)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций