Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 05 Nov 2019, 10:56:52
От: Boris Paleev @ 2:5020/113.7777
Кому: Andrei Mihailov
Тема: Глава РАH предложил РПЦ объединить усилия для идеологическог


Hello Andrei!

Tue Nov 05 2019 07:11, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:


 US>>>>>>> "В Академии наук заседает князь Дундук" (А.С.Пушкин)
 BP>>>>>> Конкретно эта строка здесь совсем не в тему.
 US>>>>> Это РПЦ в Академии наук не в тему. Как и такой "глава" РАH,
 US>>>>> который пытается РПЦ туда затащить.
 BP>>>> https://mephi.ru/science-and-religion/rs_3_template.php
 BP>>>> Высказывания великих ученых о Вере и религии
 US>>> В десятый раз.
 BP>> Столько раз, сколько ты пытаешься будировать эту тему :-)

 AM> Вообще то действительно сомнительна их искренность. Hу или подлинность
 AM> авторства жтих слов.

 AM> Как ученый-биолог или медик может верить в непорочное зачатие, не имея
 AM> других фактов партеногенеза у высших и точно зная, что мужской пол ребенка
 AM> определяется _только_ сперматозоидом (которого, якобы, не было)?

 AM> Как ученый-физик может верить в то, что молнии - это стрелы бога, а гром -
 AM> это шум колес его колесницы?

Разве это в христианстве утверждается, а не в языческих религиях? :-)

 AM> Как ученый-астроном может верить в небесную твердь?

Зачем верить, если небесную твердь можно видеть? :-)

Как ведёт себя метеорит, попадая в атмосферу? Вспыхивает огнём, и взрывается. Как будто в стену врезался на полной скорости :-)

 AM> Как, наконец, даже простой лётчик может верить в то, что бог находится
 AM> на небесах? Он же в них каждый день летает ;)

Бог находится не там, где летает лётчик. Бог трансцендентен материальному миру, т.е. находится за его пределами.

 AM> И вообще, наука основана на сомнениях и поиске истины, а религия
 AM> основана на вере и сомнений не допускает. Hаука и религия это две
 AM> настолько противоположности, что я не понимаю, как они могут
 AM> совмещаться в одном человеке...

Почитай эти высказывания. Чуть ли не каждое первое - о том, что его автор, основываясь на сомнениях и занимаясь поиском истины, пришёл к выводу, что окружающий мир возник не случайным образом, а
сотворён сознательно, высшим разумом.

Hу вот хотя бы Эйнштейн:

"Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным
подражанием"

"Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает,
выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление
почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты."

Или Дирак, который долгое время был атеистом до такой степени, что физик Паули шутил "Бога нет, и Дирак - пророк его":

"Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто
принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня."

 US>>> И половина вранья.
 BP>> Ты вызвал с того света дух Эйнштейна, или там Комптона, и они тебе
 BP>> рассказали своё настоящее мнение?

 AM> А ты? Ибо их цитируешь именно ты и ты утверждаешь о подлинности этих их
 AM> слов.

Если хорошенько поискать, для каждого из высказываний можно найти первоисточник, не прибегая к спиритизму. Hапример, высказывание Дирака - из статьи "Эволюция взглядов физиков на картину природы"
1963 года.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.7777)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций