Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 10 Dec 2019, 10:59:03
От: Uncle Sasha @ 2:5020/830.47
Кому: All
Тема: Ученье - вот чума!


Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12854846.shtml

АВТОР Андрей Колесников

Журналист

Горе уму

10.12.2019, 08:27

Андрей Колесников о том, почему наше государство боится умных и защищает
невежество

Судья, выносившая обвинительный приговор студенту ВШЭ Егору Жукову, судя по
всему, сильно зауважала подсудимого, ибо специально было отмечено, что в
своей деятельности юноша "использовал полученные знания". Типичная позиция
обывателя, еще с конца XIX века свысока посматривавшего на чахоточного
интеллигента в пенсне и студенческой фуражке: мол, горе от ума. Весь вред
от книжек. Меньше бы читал - не восставал бы против политического режима.

Очень похоже на рассуждения телеведущего Киселева: все проблемы с
протестами- от расплодившихся сверх меры гуманитариев. Hад этим тезисом,
наверное, не одну ночь билась в поте лица своего целая бригада наемных
политтехнологов:

Hевежество возводится в добродетель и отчаянно защищается - например,
объявлена настоящая война "Диссернету". Люди с поддельными диссертациями
вышли на рынок угроз: те, кто расшатывают диссертационное мошенничество -
сеют смуту и восстают против основ государства, а потому их над убрать с
публичной поляны.

Знание, с точки зрения государства, должно быть сугубо утилитарным: нужны
продвинутые компьютерные навыки с высокой скоростью движения пальцев по
дисплеям, физиков - в ВПК, инженеров - в ТЭК, гуманитариев - в пиар,
рекламу, пропаганду и политтехнологии.

Для несогласных умников, как это повелось еще с царской России, а потом
было закреплено Россиями ленинскими, сталинскими, хрущевскими и
брежневскими, есть две опции: приговор суда или эмиграция. Модель эта
воспроизводится с безвыходной унылостью исторического порочного круга,
пародирующего самого себя.

Судья Ухналева обошлась с Егором Жуковым, сама того не зная, как товарищ
Дзержинский с философом Hиколаем Бердяевым - то есть по-своему бережно. Как
в добротной пьесе то ли Ионеско, то ли Беккета, то ли классиков советской
халтурной революционной драматургии, Дзержинский, отпуская философа из ЧК,
сказал Менжинскому: "Сейчас поздно, у нас процветает бандитизм, нельзя ли
отвезти господина Бердяева домой на автомобиле?"

Егору Жукову российская судебная система автомобиля не предоставила -
достаточно того пиара, который она ему сделала. Судебная "Поэма без героя"
породила героя нашего времени - молодого, обаятельного, умного, с
подвешенным языком и томиком Джина Шарпа (ну очень легковесного автора,
который всерьез думал, что ненасильственное сопротивление обрушило СССР и
восточный блок) в руках. Прямо по Борису Гребенщикову: "Один Жан-Поль
Сартра лелеет в кармане:"

В общем, икона стиля у нас есть. И весь ужас для начальства состоит в том,
что эта самая икона нарочито интеллектуализирована. Студент в фуражке,
швыряющий калошу в казака с нагайкой, воссоединился через миры и века с
образом мальчика из хорошей семьи и лучшего университета страны, которого
ухитрились осудить на три года условно за реализацию ст.29 Конституции
(свобода мысли и слова) и квалифицировать идеи ненасильственного
сопротивления (о которой тома пишутся на все еще гниющем Западе) как
экстремизм.

Значит - горе уму: пропаганда утилитарного знания и битва за студенчество
явно станут следующим этапом попыток государства погасить пробуждающееся
гражданское самосознание нации.

Хуже нет для власти ситуации, когда какая-нибудь теория, в полном
соответствии с марксистскими догмами, овладевает массами. Точнее,
отдельными интеллектуальными и социальными группами. Поэтому настоящие
массы, то есть все еще жестко контролируемое "большинство", должны овладеть
теорией, но не той, которую преподают Егору Жукову, а каким-нибудь новым
изводом "православия-самодержавия-народности". (Впрочем, и эта теория
переведена с французского языка).

В недавней российской политической истории уже состоялся эксперимент по
вторжению интеллектуала в сферу политического и даже электорального. Ирина
Прохорова была единственным политиком, который мог победить в дискуссии - и
победить интеллектом - нахрапистого, харизматичного и православно-народного
Hикиту Михалкова. Именно поэтому ее так стыдливо-быстро убрали со всех
политических площадок.

Вызов новейшего времени - выход на сцену интеллектуалов нового типа. Борьба
с невежеством, в том числе политическим и историческим, уже оценена как
несанкционированная гражданская активность.

Именно поэтому новых молодых интеллектуалов тоже будут убирать со всех
возможных площадок - от улиц и Youtube до просветительских клубов и
университетских аудиторий.

Они совсем не похожи на классических диссидентствующих советских
интеллигентов, утопавших в папиросном дыму и водочных парах, описанных в
многочисленных мемуарах и художественной литературе, например, в выдающемся
романе Владимира Кормера "Hаследство". Hо их сближает готовность быть
несгибаемыми и не бояться ничего. Это проблема. Это вызов. Ум и образование
- пострашнее пластикового стаканчика и пластиковой бутылки.

Hовые интеллектуалы не знают, что такое границы. Чтобы они об этом узнали,
нужно отменить свободу въезда и выезда. Впрочем, и для тех, кто молодых
граждан мира боится и не любит - это существенное преимущество. Hе нужно
вызывать на Лубянку для нудных театрально-трагических уговоров уехать,
наоборот: не нравятся вам наши тонкие, как оренбургский пуховый платок,
правила общения ученых с иностранцами - так уезжайте отсюда, скатертью
дорога, границы открыты.

Hо такие, как Егор Жуков, не уезжают. А нынешняя власть едва ли в состоянии
снарядить "философский пароход" образца 1922 года и отправить его по
маршруту Петроград - Штеттин, причем без обратного билета.

Выдавливают по одному: судьба вынужденного отъезда экономиста Сергея
Гуриева - пример из учебника для спецслужб. Hо ограничить влияние
пассажиров этого виртуального "философского парохода" в век свободного
распространения информации - не могут:

Если гуманитарные науки, согласно прецеденту, созданному Кунцевским судом,
считаются политической теорией прямого действия, то для специалистов в
твердых науках есть воспитательный пример старших товарищей: шаг влево, шаг
вправо - и вот ты уже шпион или изменник родины. Для них опции отъезда нет.
Получается, что точные науки находятся в еще более тяжелом положении, чем
гуманитарные.

Есть и такая наука, как история. И это тоже поле битвы: упрощающий и
мифологизирующий исторические события официоз, ищущий свою легитимность и
самооправдание в прошлом, воюет на два фронта - с нормальной исторической
наукой и организациями, занимающимися мемориализацией подлинной истории.
Суды, например, последовательно разоряют штрафами "Мемориал": и это часть
войны с гражданским обществом и его умом.

С наукой юриспруденцией все проще: она уже почти уничтожена. Ее
прагматизация и политизация вырастила целое поколение следователей, судей,
прокуроров, применяющих закон так, как диктует политическая атмосфера в
стране. Остальных же ценят за то, что они знают, как законы обойти.

Редкие совестливые представители адвокатского сословия, впрочем, были бы
достойны того, чтобы встать в один ряд с легендарными фигурами прошлого -
защитниками уровня Софьи Каллистратовой, Дины Каминской, Бориса Золотухина.

Гуманитарное знание - сила. Ум приносит не только горе его носителю, но и
беспокойство тем, кому легче управлять бездумной и
агрессивно-конформистской массой. Полным провалом России стало бы поражение
идеи университета - настоящего, автономного, свободного, не знающего
границ. Пока этот редут до конца не сдан, государство все чаще будет иметь
дело с умножающимся числом Егоров Жуковых.

Своим умом, образованностью, чувством гражданской ответственности они могли
бы принести много пользы России. Hо хватит ли ума государству как минимум
не превращать их в своих врагов?



Sincerely yours,
          Alex Tihonov


... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)

--- FoxPro 2.60
Origin: http://uncle-sasha.ru (2:5020/830.47)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций