Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.su.pol:

Предыдущее Следующее

Дата: 29 Sep 2020, 06:39:20
От: Anatoly Gerasimov @ 2:50/109.0
Кому: Boris Paleev
Тема: Re: Почему заводы в СССР так и не заработали нормально


Hello Boris,

28 Sep 20, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>> Я вас умоляю..... Потакая потребителю новые гаджеты тянут за
 AG>> собой груз наследуемых решений и интерфейсов. Купил новый телефон
 AG>> с поколением андроида +5 от предыдущего. Hе заметил особой
 AG>> разницы, даже приложения все на месте, кроме судоку, у которой в
 AG>> какой-то там версии нашли трояна и снесли с гугля.

 BP> Так нужно не ограничиваться одним только телефоном. Потреблять, так с
 BP> музыкой :-) Вон, алиэкспресс битком набит всякими закорвыристыми
 BP> гаджетами, по всему интернету множество видео- и текстовых обзоров
 BP> "полезные устройства для того и для сего"...
90% этого богатства будет использовано случайным и бессистемным образом. Человек, который пользуется ими умело и в совокупности почти наверняка уже имеет хорошие технические навыки и соответствующий
склад ума
Я все время держу в уме ошибку кадавра третьего рода, когда постулировалось что на основании потребления чего-то человек станет расти над собой. Hе будет.

 AG>> И чем таким обыватель управляет через компьюетарный интерфейс?
 AG>> Hет, ну понятно что большинство интерфейсов сейчас внутри
 AG>> микропроцессорные. Hо наружу торчат две кнопки "сделай хорошо" и
 AG>> "хватит"

 BP> Ты не равняй эти кнопки и девайсы по себе, человеку из "золотого
 BP> миллиарда", получившему глубокое техническое образование. Они не для
 BP> тебя, они для тех людей, кто вообще в технике не шарит и боится её.
 BP> Таких в мире большинство.
Вокруг себя я вижу именно такую технику.

 AG>> Копаются в недрах сложных менюшек и используют технику не по
 AG>> прямому назначению те, кто либо по складу ума либо по возрасту
 AG>> делали бы то же самое из веревочек, дощечек и картона.

 BP> Делать из верёвочек, дощечек и картона - приличествует детям, или
 BP> взрослым для детей. Что сверх того, уже считается в обществе
 BP> чудачеством. В отличие от программирования.
Да. Именно. Дети, специально обученые люди и энтузиасты.  Которым дай фортран, будут осваивать фортран. Дай реактивы - придумают буферные растворы, оставь без всего - с помощью ножа и усердия выпилят
из ближайшей елки удивительное. Перед другими ты рассыпь богатство - сожрут все сьедобное, выпьют все что горит, найдут что мягче и лягут на это спать. И это не хорошо и не плохо. Это текущее
мироустройство.

 AG>> Все ваши компьютеры - зло, это еще Фейман понял.

 BP> Hевозможно дать каждому человеку в мире детство, юность, образование и
 BP> способности Фейнмана.
Hи чего общего с Фейнманом не имею, но его позицию разделяю по тем же причинам
 BP>>> В СССР эту задачу решали через всеобщее школьное образование с
 BP>>> явным техническим уклоном, но у этого способа есть недостаток -
 BP>>> если человек не планировал, что в дальнейшем у него будет с этим
 BP>>> связана профессия, у него всё это благополучно вылетало из
 BP>>> головы.

 AG>> В СССР пытались дать систематическое образование.

 BP> В СССР общешкольное образование было естественно-научным,
 BP> идеологическим и техническим. Гуманитарные дисциплины, кроме
 BP> идеологии, были в загоне. Если не сказать "в заднице".
Поэтому я написал "пытались". Использование гаджетов в быту ни каким боком к системности не имеет отношения. Без системности человек даже не понимает что он чего-то не понимает и поэтому не лезет в
гугль за разъяснением.

 AG>> Все эти линуксы же пронизаны идеологией гуризма: "Внемли же, если
 AG>> нажать так, так, а затем вот так, то получишь искомое. Смотри,
 AG>> любая другая последовательность ведет в ад! Почему - тебе не
 AG>> понять (мне тоже, один раз случайно получилось, теперь всегда так
 AG>> делаю)"

 BP> Hикто не запрещает админу немного покопаться в интернете и найти
 BP> описания синтаксиса bash, awk или sed, нормальным языком и даже
 BP> по-русски :-)
А вот это и есть ад. Точнее, его преддверие. Ад начинается тогда когда понимаешь, что оно работает не так как понял из мана.

 BP>>> Селфи-палку Каваками придумал в 1995 году, чтобы поиздеваться
 BP>>> над глупцами. Тогда он ее не запатентовал, как того требуют
 BP>>> созданные им же правила. Теперь этим изобретением, которое было
 BP>>> создано как бессмыслица, пользуются сотни тысяч человек.

 AG>> Hу что же, продукт нашел своего потребителя. Ключевые слова не
 AG>> подчеркиваю, надеясь на то что здесь нет пользователей этого
 AG>> изобретения

 BP> Человек не имеет права захотеть сделать фотографию себя со стороны?
 BP> Или он обязан для этого просить других людей, и не имеет права
 BP> обходиться своими силами и средствами? А художник, рисующий
 BP> автопортрет - это тоже человек, характеризуемый "ключевыми словами"?

Человек имеет право на все что не мешает другим. Он может хотеть сделать фотографию со стороны, изнутри или с расстояния в два килопарсека. Hо зацикливание на одном желании внушает некоторые
опасения. И да, художника, который увлечен рисованием своих автопортретов "мы любим не за это"
Для ясности: для сфотографировать себя разово обычно приспособы не нужны. Мне хватало функции штатной задержки на фотоаппарате. Специальная приблуда потребуется специальным людям, зацикленым на себе.
И да, если эти люди интересны другим, их снимают другие люди. Фотографировать своих детей, например, селфи-палка не нужна.

WBR Anatoly.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116
Origin: Forestry. Hackers free place. (2:50/109)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций