Skip to main content

Конференции

Просмотр конференции fido7.xsu.useless.faq:

Предыдущее Следующее

Дата: 16 Jan 2018, 09:16:55
От: Alexander Hohryakov @ 2:5080/102.156
Кому: Victor Sudakov
Тема: Re: Киберпанк?


Здpавствуй, Victor!

Воскресенье 14 Января 2018 19:40, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5005/49+5a5b5235:

 VS>>> Книжку Попова, которую видимо ты и держишь в качестве козыря,  я
 VS>>> читал, ещё давно, в 2011 году:
 VS>>> https://victor-sudakov.dreamwidth.org/92997.html

 AH>> Почему-то не вижу.

 VS> Что именно не видишь, Александр Анатольевич?

Виктор-Судаков не вижу.

 VS>>> Т.е. самим наличием такой аргументации меня не удивить. Hо после
 VS>>> внимательного чтения я понял, что мне не хватит знаний оценить
 VS>>> выкладки Попова, и наукообразие не всегда означает науку.

 AH>> Всю книгу я не читал, только часть главы, предложенной
 AH>> Григорьевым.

 AH>> Абзац " Отношение Lн /d  измерим по снимку илл.6. Поскольку он
 AH>> недостаточно резок, то на результате измерения  сказывается
 AH>> восприятие конкретного человека. Для исключения этого фактора Lн
 AH>> и  d измерили независимо 6 человек"

 AH>> напомнил Фейнмана:

 AH>> " Hикому не позволяется видеть китайского императора.
 AH>> Спрашивается, какой длины нос у китайского императора? Чтобы это
 AH>> выяснить, предлагается обойти всю страну и у каждого жителя
 AH>> спросить, что он думает о длине носа императора. Потом вывести
 AH>> среднее арифметическое. Ответ будет очень "точным", так как вы
 AH>> усредните гигантское множество мнений. К сожалению, таким
 AH>> способом ничего не узнаешь. Среднее арифметическое, выведенное
 AH>> даже из очень широкого диапазона мнений незаинтересованных и
 AH>> невнимательных людей, не улучшает вашего понимания ситуации".

 AH>> Там ещё много сомнительного, но Юрий разговаривать отказался. Уже
 AH>> второй раз. Первый раз он приводил статью о том, что невозможно
 AH>> сделать снимки достаточного разрешения, чтобы разглядеть следы
 AH>> пребывания астронавтов на Луне.

 VS> Очевидно же, что теории заговоров не фальсифицируемы, поэтому если в
 VS> ходе технического прогресса такие снимки появятся, то про них будет
 VS> сказано, что это фотошоп, и так далее. Когда дело дойдет до того, что
 VS> на Луну опять полетят космонавты и засвидетельствуют под присягой, что
 VS> видели посадочные модули Аполлонов, их объявят подкупленными.

Это хорошо, что есть теория лунного заговора. Лишний повод поразмять мозги, поискать аргументы и контраргументы. Колыхающийся флаг, качающийся кабель, всё новые и новые. Хороший материал для
задачника по физике, пока ищешь ответ, узнаёшь много нового. О ближней и дальней зонах конуса Маха, например, я до сих пор не задумывался.

 VS> Мне даже интересно, какое доказательство Юрий посчитал бы
 VS> убедительным. Личный визит на Луну? Так если полёты станут доступны
 VS> каждому, будет заявлено, что вещдоки срочно завезли за неделю до
 VS> открытия регулярных рейсов Земля-Луна. И что самое смешное, говорят
 VS> такие фабрикации действительно случались в археологии.

В Гагарине и луноходе он почему-то не сомневается, хотя аргументы те же самые - нет убедительных доказательств, а подложность кадров с Гагариным признана всеми.

С уважением - Alexander

--- -
Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)

Предыдущее Следующее

К списку сообщений
К списку конференций